• ABONAMENTE
  • ASOCIATIA “ION CONEA”
    • SCOP
  • EDITURA
  • Librărie GeoPolitică
  • DONATIONS. SPONSORSHIPS. ADVERTISING
  • CONTACT

GeoPolitica

Portal de analize geopolitice, strategice si economice

  • HOME
  • REVISTA GEOPOLITICA
    • 2018
      • nr. 76/2018
      • nr. 75/2018
      • nr. 74/2018
      • nr. 73/2018
    • 2017
      • nr. 72/2017
      • nr. 71/2017
      • nr. 70/2017
      • nr. 68-69/2017
    • 2016
      • nr. 67/2016
      • nr. 66/2016
      • nr. 64-65/2016
      • nr. 63/2016
    • 2015
      • nr. 62/2015
      • nr. 61/2015
      • nr. 60/2015
      • nr.59/2015 EN
      • nr.59/2015 RO
    • 2014
      • nr. 58/2014
      • nr. 57/2014
      • nr. 56/2014
      • nr. 54-55/2014
    • 2013
      • nr. 53/2013
      • nr. 52/2013
      • nr. 51/2013
      • nr. 49-50/2013
    • 2012
      • nr. 48/2012
      • nr. 47/2012
      • nr. 46/2012
      • nr. 44-45/2012
    • 2011
      • nr. 43/2011
      • nr. 41-42/2011
      • NR. 40/2011
      • nr. 39/2011
    • 2010
      • nr. 38/2010
      • nr. 36-37/2010
      • nr. 35/2010
      • nr. 33-34/2010
    • 2009
      • nr. 32/2009
      • nr. 31/2009
      • nr. 30/2009
      • nr. 29/2009
    • 2008
      • nr. 28/2008
      • nr. 27/2008
      • nr. 26/2008
      • nr. 25/2008
    • 2007
      • nr. 24/2007
      • nr. 23/2007
      • nr. 22/2007
      • nr. 21/2007
    • 2006
      • nr. 20/2006
      • nr. 19/2006
      • nr. 18/2006
      • nr. 16-17/2006
    • 2005
      • nr. 14-15/2005
      • nr. 13/2005
      • nr. 12/2005
      • nr. 11/2005
    • 2004
      • nr. 09-10/2004
      • nr. 07-08/2004
      • nr. 06/2004
      • nr. 04-05/2004
    • 2003
      • nr. 02-03/2003
      • nr. 01/2003
  • BOARD
    • DIPLOMATS
    • NATIONAL BOARD
    • INTERNATIONAL
  • EDITORIAL
  • CLUBURI GEOPOLITICA
    • ExtraEurope
    • Club Geopolitica
    • New Silk Road
    • Geopolitica Club România
  • INTERNATIONAL SUMMER SCHOOL
  • 22/02/2019
You are here: Home / TOPICS / CULTURE AND CIVILIZATION / Regional Languages in the United Europe: to be or not to be?

Regional Languages in the United Europe: to be or not to be?

by EGOROVA Maia

index4Maia EGOROVA

In the process of the European Union integration there rises a question of the future of the regional languages. Two parallel processes are going on in today’s European Union: on the one hand, the creation of common supranational space, directed at the homogenization of the states which joined the European Union, and on the other hand, the aspiration to preserve cultural and language diversity which corresponds with the European democratic values. However the weakening of innereuropean boarders and the strengthening of integration led to the splash of national and ethnic movements in the European Union.
The European Union appeared to be between Scylla and Charybdis: construction of the European institutes influences negatively the sovereignty of the states and on the taking in the decisions on internal political and economic questions without necessity to coordinate their policy with the organs of the European Union.
Different political and economic structures prefer to use the national idea for taking the power and redistribution of the property.
The contradiction between the idea of a number of separatist movements leaders about turning Europe into the confederation of the European peoples and risk of ethnic groups themselves that they would dissolve in the four hundred million people superpower where their ethnic identity can appear to be less important than in classic national states which in the worst case for them would turn in the frames of the European Union into autonomies of the first level. The Basque Country, Corsica, Scotland and others which occupy this level in their states now would come into the autonomies of the second level, in other words, they would decrease their status.
This, in its turn, would reflect on the status of their languages which are under the protection of the states now and in some countries they have the same status as the official language, but in a new formation would remain defenseless before the rise of the importance of several most popular European languages.
There exists objective political, legal, economic, language and cultural inequality of different ethnic groups. Less than 10% of European inhabitants have their own national states where they are the only state-forming nationality. Only Island, Ireland, Monaco, Andorra, Luxemburg, Lichtenstein, San-Marino, Malta, Poland, Slovenia can be referred to mononational states. High level of the economic development makes the situation in such rather small countries more stable. The rest of the states are poly-ethnical, there side-by-side with the state-forming nation live a number of ethnic groups or the states where there is no dominating nation, and also there are neighbor states on whose territory there lives one and the same ethnic group (for example, Spain and France – the Basques, Belgium and the Netherlands – the Flemish or Belgium and France – the Walloons).
Being only a part of something great small nations are forced to fight for the right on their own culture, language and traditions, even if they are under the protection of their states and all the rights are guaranteed to them.
The special problem is the survival and the development of a language when it is necessary to study more carefully the nation-state language than the native language to make a career in the country where the state language is the language of the state-forming nation. Very often parents deliberately speak the state language in a family to make it native for a child. As a result this leads to the national assimilation in that case if the attempts of both the state and the ethnic group wouldn’t be directed to the preservation of the national originality of the linguistic micro-group.
In this article we will concentrate our attention on a language aspect of the formation of ethnic identity and we will consider a language on the one hand as an instrument forming the foundation for joining of the common state system, and on the other hand as a mechanism starting up the processes which can lead to the secession of the ethnic regions.
In this work as an example the most developed poly-ethnical and poly-linguistic part of Italy – its North and the rich ethnic regions of Spain (Catalonia, the Basque Country and less rich, but aspiring greater autonomy Galicia) are discussed through the prism of their language specification. We used the timing scale: the period of the Latin language domination in the time of the Roman Empire is taken as the beginning, then we studied the transition of the city-states on the territory of the Apennine Peninsula and the kingdoms on the Iberian Peninsula with the flourishing there neo-Latin languages. Then there shown their role in the formation of the state-system of Italy and Spain and we discuss the period of the suppression of languages of the regions during the dictatorship in the XX century. Then we reflected today’s situation which is characterized by the new rebirth of their languages on the background of the strengthening nationalistic moods, realizing its identity and the activization of the struggle in the regions for their rights, including the language rights.
Political science recently pays still greater attention to the languages or the ethnoses as a factor of stability or vice-versa destabilization in different points of the world, including European Union which is constructed on the principals of democracy.
As it was discussed in our previous works a language being a key factor of the formation of national self-consciousness and national identity simultaneously plays the role of base as both for joining of the ethnos in the frames of the ethnical state or in the frames of the ethnos-language borders [Egorova, M.A. New voices in the dialog of civilizations: the problem of ethno-cultural diversity, pp. 277-292; Egorova, M.A. Globalization and Eurointegration as a challenge of ethnicity, pp. 49-63; Egorova, M.A. The ethnicity problem in the changing Europe, pp. 115-119].
The language aspect of separatism in a number of European countries, namely in Italy and Spain, has a clear correlation with economic wealth in these countries. The new step of financial crises striking painfully upon the two countries led, as it was expected, to the new splash of separatists moods, mainly in the North of Italy, particularly in South Tirol – a region of compact living of the German-speaking people and in Spain in Catalonia and in the Basque Country.
Besides this, the change of the ruling elite in Italy and Spain promoted the strengthening of the separatist moods. The retirement from the political stage of populist-centrist S. Berlusconi in Italy and socialist J.L. Rodríguez Zapatero in Spain, who conducted a dialogical course with leaders of separatist parties also aggravated contradictory relations among the centre and the rich regions in both countries. The economic course led by the new governments aimed at increasing of taxes in the rich regions connected with the financial crisis stressed all the sharpness of the existing problems between the centre and the regions [Italy’s Lega Nord seek second wind / Euronews, 03.07.2012; Aschbacher, A. Euro Crisis Fuels South Tyrolean Separatist Dreams, 03.06.2012].
The growth of the resentment and separatist aspirations in ethnic regions connected with economic component of the problem parallel with this leads to the problem when ethnos opposing itself to the state-forming nation searches and underlines in all possible ways the most important symbols of identity which make ethnos to be what it is, such as a language, culture, symbolism etc.

Limbi regionale în Europa Unită: a fi sau a nu fi?

Maia EGOROVA

În procesul integrării Uniunii Europene se ridică întrebarea viitorului limbilor regionale. Două procese paralele se petrec în Uniunea Europeană de astăzi: pe de o parte, crearea spaţiului comun supranaţional, direcţionat spre omogenizarea statelor care s-au alăturat Uniunii Europene şi, pe de altă parte, aspiraţia de a prezerva diversitatea cultură şi lingvistică care corespunde cu valorile europene democratice. În orice caz slăbirea frontierelor interne europene şi întărirea integrării au condus la împroşcarea cu mişcări naţionale şi etnice în Uniunea Europeană. Uniunea Europeană pare să fie între Scilla şi Caribda: construcţia institutelor europene influenţează negativ suveranitatea statelor şi asupra luării deciziilor asupra chestiunilor de politică internă şi economice fără necesitatea de a coordona politica lor cu organele Uniunii Europene.

Structuri diferite politice şi economice preferă să utilizeze ideea naţională pentru a lua puterea şi redistribuţia proprietăţii.

Contradicţia între ideea unui număr conducători de mişcări separatiste de a transforma Europa într-o confederaţie de popoare europene şi riscul însuşi al grupurilor etnice de a se dizolva în puterea de patru sute de milioane de oameni unde identitatea lor etnică poate apărea a fi mai puţin important decât într-un stat naţional clasic care în cel mai rău caz pentru ei se va transforma în cadrele Uniunii Europene în autonomii la primul nivel. Ţinutul Basc, Corsica, Scoţia şi alţii care ocupă acest nivel în statele lor acum vor veni în autonomii de nivelul al doilea, cu alte cuvinte îşi vor scădea statutul.

Aceasta, la rândul său, se va reflecta asupra statului limbilor lor care sunt acum sub protecţia statelor şi în unele state au acelaşi statut ca limba oficială, dar în noua formaţie vor rămâne fără apărare în faţa creşterii importanţei a câteva din cele mai populare limbi europene.

Acolo există inegalitate obiectivă politică, legală, economică, lingvistică şi culturală a diferite grupuri etnice. Mai puţin de 10% din locuitorii europeni au propriile lor state naţionale unde ei sunt singura naţionalitate formatoare de stat. Numai la Islanda, Irlanda, Monaco, Andora, Luxemburg, Lichtenstein, San-Marino, Malta, Poland, Slovenia se pot face referiri ca state mononaţionale. Nivel înalt de dezvoltare economică face situaţia în asemenea state mai degrabă mici mai stabilă. Restul statelor sunt poli-etnice, acolo una lângă alta cu naţiunile formatoare de stat trăiesc un număr de grupuri etnice sau statele unde nu este o naţiune dominantă, şi de asemenea sunt state vecine pe al căror teritoriu trăieşte unul şi acelaşi grup etnic (de exemplu, Spania şi Franţa – Bascii, Belgia şi Olanda – Flamanzi sau Belgia şi Franţa – Valonii).

Fiind numai o parte din ceva minunat, naţiunile mici sunt forţate să lupte pentru dreptul de a avea cultura proprie, limbă şi tradiţii, chiar dacă ei sunt sub protecţia statelor lor şi toate drepturile le sunt garantate.

Problema specială este supravieţuirea şi dezvoltarea unei limbi când este necesar să studieze mai cu grijă limba statului-naţiune decât limba nativă pentru a face carieră în ţară unde limba de stat este limba naţiunii formatoare de stat. Foarte adesea părinţii vorbesc deliberat limba de stat într-o familie să o facă nativă pentru un copil. Ca rezultat aceasta conduce la asimilarea naţională în acest caz dacă încercările atât ale statului, cât şi ale grupului etnic nu ar fi direcţionate către prezervarea originalităţii naţionale a micro-grupului lingvistic.

În acest articol noi vom concentra atenţia noastră asupra unui aspect al limbii de formare a identităţii etnice şi noi considerăm o limbă pe de o parte ca un instrument formând fundaţia pentru a se alătura la sistemul comun de stat şi pe de altă parte ca un mecanism de a demara procese care pot conduce la secesiunea regiunilor etnice.

În această lucrare ca un exemplu partea Italiei cea mai dezvoltată poli-etnic şi poli-lingvistic – Nordul său şi regiunile bogate etnic ale Spaniei (Catalonia, Ţinutul Basc şi mai puţin bogata, dar aspirând la o mai mare autonomie Galicia) sunt discutate prin prisma specificaţiilor lor de limbă. Noi am folosit scala oraşului: perioada dominaţiei limbii latine în timpul Imperiului Roman este luată ca început, apoi am studiat tranziţia oraşelor state pe teritoriul Peninsulei Apenine şi regatele din Peninsula Iberică cu limbajele înfloritoare acolo neo-latine. Apoi este arătat rolul lor în formarea sistemului de stat al Italiei şi Spaniei şi discutăm perioada de suprimare a limbajelor regiunilor în dictaturile din secolul al XX-lea. Apoi am reflectat situaţia de astăzi care este caracterizată de noua renaştere a limbilor lor pe fundalul întăririi dispoziţiilor naţionaliste, realizând identitatea sa şi activizarea luptei în regiuni pentru drepturile lor, incluzând drepturile lingvistice.

Ştiinţa politică recent încă dă mai mare atenţie limbilor sau etnozelor ca factor de stabilitate sau vice-versa destabilizare în diferite puncte ale lumii, incluzând Uniunea Europeană care este construită pe principiile democraţiei.

Aşa cum a fost discutat în lucrările noastre anterioare o limbă fiind un factor cheie al formării auto-conştiinţei naţionale şi a identităţii naţionale simultan joacă rolul ca bază atât pentru alăturarea etnosului în cadrele statului etnic sau în cadrele frontierelor etnos-limbă [Egorova, M.A. New voices in the dialog of civilizations: the problem of ethno-cultural diversity, pp. 277-292; Egorova, M.A. Globalization and Eurointegration as a challenge of ethnicity, pp. 49-63; Egorova, M.A. The ethnicity problem in the changing Europe, pp. 115-119].

Aspectul privind limba al separatismului într-un număr de ţări europene, şi anume în Italia şi Spania, are o corelare clară cu bogăţia economică în aceste ţări. Noul pas al crizelor financiare care loveşte dureros asupra celor două ţări a condus, cum a fost aşteptat, la o nouă împroşcare a dispoziţiilor separatiste, în principal în Nordul Italiei, în special în Tirolul de Sud – o regiune de locuire compactă a populaţiei vorbitoare în Spania în Catalonia şi în Ţinutul Basc.

Pe lângă aceasta, schimbarea elitei conducătoare în Italia şi Spania a promovat întărirea atitudinilor separatiste. Retragerea de pe scena politică a populist-centristului S. Berlusconi în Italia şi a socialistului J.L. Rodríguez Zapatero în Spania, care au condus un curs dialogic cu liderii partidelor separatist au agravat şi relaţiile contradictorii între centru şi regiunile bogate în ambele ţări. Cursul economic condus de noile guverne destinat să crească taxele în regiunile bogate conectat cu criza financiară au subliniat ascuţimea problemelor existente între centru şi regiuni [Italy’s Lega Nord seek second wind / Euronews, 03.07.2012; Aschbacher, A. Euro Crisis Fuels South Tyrolean Separatist Dreams, 03.06.2012].

Creşterea resentimentului şi a aspiraţiilor separatiste în regiunile etnice conectate cu componenta economică a problemei în paralel cu aceasta conduce la problema când etnosul oponându-se el însuşi naţiunilor formatoare de state caută şi subliniază în toate căile posibile cele mai importante simboluri ale identităţii care fac etnosul să fie ceea ce este, precum limbă, cultură, simbolism etc.

Share this:

  • Click to share on Facebook (Opens in new window)
  • Click to share on LinkedIn (Opens in new window)
  • Click to share on Twitter (Opens in new window)
  • Click to share on Google+ (Opens in new window)
  • Click to share on WhatsApp (Opens in new window)
  • Click to share on Instagram (Opens in new window)

Related

Filed Under: CULTURE AND CIVILIZATION Tagged With: ethnic groups, ethnic identity, ethnical state, ethnos, ethnos-language borders, ethnoses, etnos, etnoză, EU, Europa Unită, frontiere etnos-limbă, grupuri etnice, identitate etnică, identitatea naţională, limbi regionale, nation, nation-state, national identity, naţionalitate, nationality, natiune, regional languages, sistem de stat, stat etnic, stat-naţiune, state system, UE, United Europe

About EGOROVA Maia

ARTICOL INTEGRAL
Pe geopolitic.ro sunt publicate abstracte ale articolelor publicate în Revista GEOPOLITICA, care poate fi comandată pe www.geopoliticamagazine.com, în format tipărit sau electronic.

COMENTARII Cancel reply

AUTHORS

VĂ RECOMANDĂM:

GEOPOLITICS BOOKS

Revista GeoPolitica

MAPS

PARTENERI

Social Media

  • Facebook
  • Twitter
  • LinkedIn
  • YouTube
  • Google+

KEYWORD

Asia Centrală (26) Azerbaijan (27) Black Sea (43) carte (38) China (71) conflict (36) cooperare (29) criza (30) energie (29) energy (27) EU (44) Europa (35) European Union (40) geopolitica (159) geopolitics (60) globalizare (55) identitate (26) integrare (27) internationala (34) Irak (47) Iran (62) Islam (41) lansare (46) marea neagra (94) NATO (95) Orientul Mijlociu (29) petrol (25) putere (26) religie (26) Romania (184) Rusia (124) Russia (75) securitate (85) security (46) SUA (77) terorism (55) terrorism (34) Turcia (68) Turkey (43) Ucraina (55) UE (101) Ukraine (46) Uniunea Europeană (54) USA (31) şcoală (35)

COLEGIUL DE REDACŢIE

CONSILIUL ŞTIINŢIFIC
ACADEMIA ROMÂNĂ
academician Dan BERINDEI
academician Constantin BĂLĂCEANU-STOLNICI
academician Dan BĂLTEANU

ACADEMIA OAMENILOR DE ŞTIINŢĂ

Anghel ANDREESCU
Teodor FRUNZETI
Tasin GEMIL
Ionuţ PURICĂ
Gheorghe VĂDUVA
Constantin VLAD

INTERNATIONAL BOARD

Abdulrahman AL RASSI – Ministerul de Externe al Regatului Arabiei Saudite în Rusia
Alam ANWAR – Centre for West Asian Studies, Jamia Millia Islamia, New Delhi, India
Zeljko BJELJAC – Geographical Institute ”Jovan Cvijic”, Serbian Academy of Sciences and Arts, Belgrade, Serbia
Alex BERCA – analist economic, SUA
Christian BOLÍVAR – Chilean Army War College, Santiago, Chile
Maurizio BONI – Headquarters NATO Rapid Deployable Corps, Italy
Michele BRUNELLI – Università degli Studi di Bergamo, Italy
Come CARPENTIER DE GOURDON – World Affairs Journal, New Delhi, India
Michel CHOSSUDOVSKY – Centre for Research on Globa­lization (CRG), Montreal, Qc. Canada
Dimitrios DALAKLIS – World Maritime University, Malmö, Sweden
Nicholas DIMA – Selous Foundation for Public Policy Research, USA
Sevdalina DIMITROVA – National Military University ”Vasil Levski”, Veliko Tarnovo, Bulgaria
Serhiy DZHERDZH – NATO – Ukraine Civic League, Ukraine
Viacheslav DZIUNDZIUK – National Academy of Public Administration, Ukraine
Joseph E. FALLON – New York, USA
Tiberio GRAZZIANI – L’Istituto di Alti Studi in Geopolitica e Scienze Ausiliarie (IsAG), Roma, Italia
Pawel GOTOWIECKI – The College of Business and Entrepreneurship, Ostrowiec Świętokrzyski, Poland
Jaroslaw GRYZ – National Defense University and University of Finance and Management in Warsaw, Poland
Mara S. GUBAIDULLINA – Al-Farabi Khazach National University, Almaty, Kazakhstan
Serhii HAKMAN – Bukovinian Center for Political Studies, Ukraine
George (Sam) HAMONTREE III – Florida, USA
Radu HERVIAN – Drake Institute for Social Studies, Philadelphia, USA
Leonard HOCHBERG – Mackinder Forum, USA
Karolina ILIESKA – University St. Kliument Ohridski-Bitila, Faculty of Economics, Prilep, R. Macedonia
Slobodan JANKOVIC – Institute of International Politics and Economics, Belgrade, Serbia
David A. JONES – University of Warsaw, Poland
Thede KAHL – Institute for Romance Languages, Wien, Austria
Dincho KARAMUNCHEV – Geopolitics Consulting LTD, Bulgaria
Vladimir KARYAKIN – Russia`s Institute for Strategic Studies, Russia
Swapnil KISHORE – IDC Herzliya – International School, Israel
Yana KOROBKO – International Advisory Council of the Institute of Peace and Development, Canada
Tamara KOVAČEVIČ – University of Novi Sad, Serbia
Anatoliy KRUGLASHOV – Yuriy Fedkovych Chernivtsi National University, Ukraine
Matthew KWASIBORSKI – American Institute on Political and Economic Systems, USA
Dorin LOZOVANU – EGEA, Rep. Moldova
Sohail MAHMOOD – Preston University, Islamabad, Pakistan
Armando MARQUES-GUEDES – Direcção-Geral da Política do Mar, Lisbon, Portugal
Satoshi MORISHIMA – Middle East Cultural Research Institute, Tokyo, Japan
Isa MULAJ – Institute for Economic Policy Research and Analyses, Pristina, Kosovo
Elman NASIROV – Academy of Public Administration under the President of the Republic of Azerbaijan
John O`LOUGHLIN – University of Colorado, USA
Amanda PAUL – European Policy Centre (EPC), Brussels, Belgium
Charles PENNAFORTE – Universidade Paulista, São Paulo, Brasil
Donila PIPA – Faculty of Law, ”Vitrina” University, Tirana, Albania
Daniel PIPES – Middle East Forum, USA
Benjamin POGHOSYAN – Institute for National Strategic Studies – MOD, Armenia
Walter POSCH – Stiftung Wissenschaft und Politik, Berlin, Deutschland
Gaetano Mauro POTENZA – ”Geopolitical Review”, The Alpha Institute of Geopolitics and Intelligence, Italy
Maria PTASHKINA – National Research University, Higher School of Economics, Russian APEC Study Center, Moscow, Russia
Hans H. REISER – Regionalgeograph Donauländer, Deutschland
Charles SAINT-PROT – L’Observatoire d’études géopolitiques à Paris, France
Mohammed Saeed AL-SHAKARCHI – Ambasador Extraordinar şi Plenipotenţiar al Republicii Irak la Nairobi, Kenya
Steven Alan SAMSON – Helms School of Government Liberty University, Lynchburg, USA
José J. SANMARTÍN – Universidad de Alicante, España
Daniele SCALEA – Università degli Studi ”La Sapienza”, Rome, Italy
Musa SHTEIWI – Jordanian Center for Strategic Studies, Amman, Jordan
Gregory SIMONS – Centre for Russian and Eurasian Studies, Uppsala, Sweden
Vitalie SOCHIRCĂ – Universitatea de Stat din Chişinău, R. Moldova
Vladimir TESIC – Research Center for Western Balkan Security Issues, Serbia
Mohamad TROUDI – L’Institut International d’Etudes Stratégiques (IIES), Paris, France
Nuray TURKER – Karabuk University, Turkey
Tynchtykbek TCHOROEV (CHOROTEGIN) – Kyrgyz National University ”Jusup Balasagyn”, Bishkek, Kyrgyzstan
Andrei VOLOSHIN – Institutul de Economie Mondială, Lyov, Ucraina
Daniel WAGNER – Country Risk Solutions, Connecticut, USA
Immanuel WALLERSTEIN – Dept. of Sociology Yale University, New Haven, USA
Suolao WANG – Center for International & Strategic Studies, Peking University, Beijing, China
Jan WENDT – Institute of Geography, Gdańsk University, Poland
Shams uz ZAMAN – National Defence University Islamabad, Pakistan

NATIONAL BOARD

Constantin ANECHITOAE – Universitatea „Ovidius”, Constanţa
Cristian BARNA – Academia Naţională de Informaţii, Bucureşti
Dumitru BORŢUN – SNSPA, Bucureşti
Cristian BRAGHINĂ – Universitatea din Bucureşti
Anna-Eva BUDURA – Universitatea „Ovidius”, Constanţa
Irena CHIRU – Academia Naţională de Informaţii, Bucureşti
Dumitru CODIŢĂ – Asociaţia de Drept Internaţional Umanitar
Laura COMĂNESCU – Universitatea din Bucureşti
Olivia COMŞA – Centrul de Inginerie şi Tehnologie Obiective Nucleare
Dan DUNGACIU – Institutul de Relaţii Internaţionale al Academiei Române
Călin FELEZEU – Universitatea „Babeş-Bolyai”, Cluj-Napoca
Cornel GRIGORUŢ – Universitatea „Ovidius”, Constanţa
Constantin HLIHOR – Universitatea Creştină „Dimitrie Cantemir”, Bucureşti
Ioan IANOŞ – Universitatea din Bucureşti
Alexandru ILIEŞ – Universitatea din Oradea
Aliodor MANOLEA – Universitatea Hyperion, Bucureşti
Dumitru MIRON – Academia de Studii Economice, Bucureşti
Vasile NAZARE – Asociaţia de Geopolitică „Ion Conea”
Florin PINTESCU – Universitatea „Ştefan cel Mare”, Suceava
Nicolae POPA – Universitatea de Vest, Timişoara
Ştefan PURICI – Universitatea „Ştefan cel Mare”, Suceava
Nicolae RADU – Academia de Poliţie „Al. I. Cuza”, Bucureşti
Dănuţ-Radu SĂGEATĂ – Institutul de Geografie al Academiei Române
Vasile SIMILEANU – Academia de Studii Economice, Bucureşti
Laura SITARU – Universitatea din Bucureşti
Cristian TĂLÂNGĂ – Universitatea din Bucureşti
Cristian TRONCOTĂ – Universitatea „Lucian Blaga”, Sibiu
Răzvan ZAHARIA – Academia de Studii Economice, Bucureşti

REFERENŢI ŞTIINŢIFICI

Constantin ANECHITOAE – Universitatea „Ovidius”, Constanţa
Maricel ANTIPA – Universitatea Naţională de Apărare „Carol I”, Bucureşti
Cristian BARNA – Academia Naţională de Informaţii, Bucureşti
Adrian FILIP – Universitatea „Andrei Şaguna”, Constanţa
Constantin HLIHOR – Universitatea Creştină „Dimitrie Cantemir”, Bucureşti
Aliodor MANOLEA – Universitatea Hyperion, Bucureşti
Silviu NATE – Universitatea „Lucian Blaga”, Sibiu
Nicolae RADU -Academia de Poliţie „Al. I. Cuza”, Bucureşti
Radu SĂGEATĂ – Institutul de Geografie al Academiei Române
Vasile SIMILEANU – Academia de Studii Economice, Bucureşti

COLEGIUL DE REDACŢIE

DIRECTOR FONDATOR: Vasile SIMILEANU
Senior Editor: Vasile SIMILEANU
Redactor Şef: Cristina GEORGESCU (SIMILEANU)

Secretar Știinţific:
Aliodor MANOLEA
Secretar de redacţie: Monica MUŢU
Website: Andrei ŢURCAN
Remus DOGARU

Redactori: Alexandru DINU
Irina IONIŢĂ
Cosmin PĂCURARU
Coperta şi grafica: Vasile SIMILEANU

NOTES
Authors are directly responsible for the choice and presentation of data contained in the articles, of their authenticity and originality, as well as their own opinions. The wording and presentation of the text is not always the opinion of the GeoPolitica Magazine and are not binding in any way editorial responsibility.

Reproduction in whole or in part of any written or illustrative material in this publication is prohibited without a written permission from the publisher.

Editors assume no responsibility for the content of material submitted by sponsors.

GeoPolitica TV

GeoPolitica Copyright © 2015 - Log in