EDITORIAL POLICIES

GeoPolitica publică lucrări cu rezultate originale ale cercetărilor în: Geopolitică, GeoStrategy, Etnogeografie, GeoEconomie, Geografie Politică, GeoIntelligence, Contraterorism, GeoIstory, Cultură și Civilizație, Conflicte Asimetrice, Riscuri de Securitate etc.

Frecvența publicării

Revista este publicată trimestrial (martie, iunie, septembrie și decembrie).

Jurnalul are în prezent următoarele secțiuni:

Editorial: această secțiune nu este supusă procesului de recenzare.

Lucrări tematice sau periodice de cercetare: articole științifice originale; rapoarte de caz sau de cercetare etc. Toate articolele publicate în aceste secțiuni sunt indexate și revizuite de recenzori. O secțiune tematică constă dintr-o colecție tematică coerentă de lucrări evaluate de colegi și poate avea propriul editor invitat.

Jurnalul include, de asemenea, recenzii de cărți, critici, interviuri și rapoarte care se disting clar de lucrările de cercetare și sunt separate în secțiuni specifice.

Transmitere manuscrise

Procesul de transmitere este gestionat electronic. Manuscrisele trebuie trimise prin e-mail la adresa geopolitica.magazine@gmail.com. Lucrările pot fi expediate în limba română, engleză și franceză. Titlul, rezumatul și cuvintele cheie trebuie să fie furnizate în limba lucrării, precum și în Engleză.

Procedura de recenzare și publicare

Procedura de peer-review

GeoPolitica aplică un sistem de recenzare dublu anonim. Acest proces de evaluare dublu-anonim este strict confidențial.

După o evaluare preliminară, pe baza obiectivelor stabilite ale revistei, în cazul unei evaluări pozitive, redactorul-șef va trimite lucrarea asistentului editorial al revistei responsabil pentru domeniul relevant pe care îl acoperă lucrarea. Acesta este apoi trimis la doi evaluatori care aparțin aceluiași domeniu de competență pentru „evaluare inter pares”.

În următoarele 20-30 de zile, recenzorul va continua să facă comentarii și sugestii, dacă este necesar, pentru a ajuta autorul în corectarea și îmbunătățirea textului. Există un formular de evaluare care va fi completat pentru fiecare articol de către doi referenți aleși în funcție de domeniul de expertiză, dintre membrii colegiului de referenți.

https://www.geopolitic.ro/national-board/

https://www.geopolitic.ro/committees/scientific-board-international/

Fișa de evaluare conține aprecieri privind originalitatea, semnificația, relevanța articolului, structura, caracterul academic și argumentativ al articolului, lizibilitatea și coerența.

În funcție de aprecierile referenților, articolul este acceptat în forma propusă, acceptat cu revizuiri minore sau majore, sau este respins de la publicare. Referenții fac aceste recomandări (formularul este scanat, semnat și trimis prin e-mail), redacția le analizează și apoi trimite autorului recomandările care trebuie făcute pentru îmbunătățirea textului și decizia referenților, dacă este cazul.

Autorul va revizui ulterior lucrarea, care este apoi returnată asistentului editorial, care verifică dacă sugestiile solicitate au fost luate în considerare. Articolele nu vor fi reexaminate. Articolele care sunt respinse includ acelea care sunt în afara scopurilor și domeniului de aplicare al revistei și nu se încadrează la standardele științifice, sunt prost scrise sau organizate sau sunt scrise într-un limbaj prost. Dacă autorii sunt încurajați să revizuiască și să trimită din nou o trimitere, nu există nicio garanție că trimiterea revizuită va fi acceptată.

Procedura antiplagiat (dacă aplicam și cum- NU ESTE OBLIGATORIE)

DECLARAȚII DE ETICA ȘI MALPRAXIS IN PUBLICAȚIE sau Procedura de evitare conflicte de interes, probleme de etica, de copyright, de malpractice

Toate aceste declarații se bazează pe Publicația de cercetare responsabilă a COPE (Comitet on Publication Ethics) existentă: Standarde internaționale pentru editori și autori și Codul de conduită și liniile directoare de bune practici pentru editorii de reviste.

Declarația de etică și malpraxis în publicație sprijină eforturile combinate ale autorilor, ale membrilor comitetului editorial și ale comitetului științific și ale recenzenților pentru a produce o publicație de cercetare responsabilă. Prin urmare, este important să se convină asupra standardelor de comportament etic așteptat pentru toate părțile implicate în actul publicării: autorul, editorul revistei, recenzorul colegial, editorul.

OBLIGAȚIILE AUTORILOR

Responsabilitate

Autorii sunt responsabili pentru articolele pe care le trimit, trebuie să asigure originalitatea lucrării lor, fiind conștienți de consecințele abaterii. Autorilor li se cere să urmeze Ghidul autorului, asigurând astfel acuratețea, completitudinea și claritatea raportărilor de cercetare, inclusiv editarea tehnică. Trimiterea manuscriselor implică faptul că manuscrisele sunt în forma lor finală; prin trimiterea manuscrisului, autorii sunt de acord cu termenii Copyright ai jurnalului. Lucrarea trebuie să conțină suficiente detalii și referințe pentru a permite altora să reproducă lucrarea.

Originalitate și plagiat

Autorii se asigură că lucrarea este în întregime lucrarea lor originală, iar alte lucrări sunt citate sau citate în mod corespunzător. Sunt încurajate originalitatea, creativitatea și o abordare sau perspective transdisciplinare. Plagiatul în toate formele sale constituie un comportament de publicare neetic și este inacceptabil. Trimiterea aceluiași manuscris la mai multe reviste concomitent constituie un comportament neetic de publicare și este inacceptabilă. Este responsabilitatea autorilor să verifice existența unui posibil conflict de drepturi de autor cu deținătorul drepturilor de autor. Recunoașterea corectă a muncii altora este obligatorie. Autorii ar trebui să citeze publicații care au avut influență în determinarea naturii lucrării raportate.

Paternitatea

Calitatea de autor ar trebui să fie limitată la cei care au contribuit semnificativ la conceperea, proiectarea, execuția sau interpretarea datelor din studiul trimis spre publicare. Toți cei care au contribuit semnificativ ar trebui să fie enumerați ca și co-autori. Autorilor li se permite și sunt încurajați să posteze articole publicate pe site-ul lor personal sau instituțional, cu o indicație clară a faptului că lucrarea a fost publicată în acest jurnal și cu un link către site-ul revistei.

Conflict de interese

Toți autorii ar trebui să dezvăluie în manuscrisul lor orice conflict de interese financiar sau de altă natură substanțial care ar putea fi interpretat ca influențând rezultatele sau interpretarea manuscrisului lor. Sursele de sprijin financiar pentru proiect ar trebui dezvăluite. Potențialele conflicte de interese ar trebui dezvăluite cât mai devreme posibil.

OBLIGAȚIILE RECENZORILOR

Evaluarea inter-pares îl ajută pe editor în luarea deciziilor editoriale și, prin intermediul comunicărilor editoriale cu autorul, îl poate ajuta pe autor să îmbunătățească lucrarea. Evaluatorii inter-pares trebuie să respecte confidențialitatea evaluării și să nu dezvăluie niciun detaliu al unui manuscris sau al revizuirii acestuia, în timpul sau după procesul de evaluare; să nu folosească informațiile obținute în timpul procesului de evaluare în avantajul lor sau al oricărei alte persoane sau organizații, sau pentru a dezavantaja sau discredita pe alții; să accepte să revizuiască doar manuscrisele pentru care au expertiza în materie necesară pentru a efectua o evaluare adecvată și pe care le pot evalua într-un interval de timp rezonabil; să declare toate interesele potențiale conflictuale, solicitând sfatul revistei dacă nu sunt siguri dacă ceva constituie un conflict relevant; să nu permită ca recenziile lor să fie influențate de originile unui manuscris, de naționalitatea, religia, convingerile politice, genul sau alte caracteristici ale autorilor sau de considerente comerciale; să fie obiectivi și constructivi în recenziile lor.

OBLIGAȚII ALE MEMBRILOR COMITETULUI DE REDACȚIE

Editorul-șef este responsabil pentru a decide care dintre articolele trimise revistei ar trebui publicat și ia toate măsurile rezonabile pentru a asigura calitatea materialului publicat în reviste. Decizia redactorului-șef de a accepta sau de a respinge o lucrare pentru publicare în revistă se bazează pe relevanța subiectului și originalitatea și este ghidată de revizuirea evaluatorilor calificați corespunzător. Editorul-șef se va asigura că sunt selectați recenzori corespunzători pentru trimiteri. Editorul-șef poate fi ghidat de politicile consiliului editorial al revistei și constrâns de cerințele legale care vor fi atunci în vigoare în ceea ce privește calomnia, încălcarea drepturilor de autor și plagiatul. Editorul-șef poate discuta cu alți editori sau recenzori în luarea deciziei de publicare.

Redactorii se asigure că evaluarea inter-pares în cadrul revistei este corectă, imparțială și în timp util. Redactorii ar trebui să evalueze manuscrisele pentru conținutul lor intelectual, indiferent de rasă, gen, orientare sexuală, credință religioasă, origine etnică, cetățenie sau filozofie politică a autorilor. Redacorul și nicio redacție nu trebuie să dezvăluie nicio informație despre un articol trimis manuscrisul oricărei alte persoane decât autorul corespunzător, recenzenții, potențialii recenzori, alți consilieri editoriali și editorului, după caz.

Materialele nepublicate dezvăluite într-un manuscris trimis nu trebuie utilizate în cercetarea propriei editori fără acordul expres scris al autorului. Informațiile sau ideile privilegiate obținute prin evaluarea inter pares trebuie păstrate confidențiale și nu utilizate în avantajul personal. Editorii ar trebui să se abțină de la luarea în considerare a manuscriselor în care au conflicte de interese care rezultă din relații sau conexiuni competitive, de colaborare sau de altă natură cu oricare dintre autorii, companiile sau (eventual) instituții conectate la lucrări. Un editor ar trebui să ia măsuri rezonabile de răspuns atunci când au fost prezentate plângeri etice cu privire la un manuscris sau o lucrare publicată, împreună cu editorul. Fiecare act raportat de comportament neetic de publicare trebuie analizat, chiar dacă este descoperit la ani de la publicare.

RESPONSABILITĂȚIILE EDITURII

Editura protejează proprietatea intelectuală și drepturile de autor și promovează independența editorială. Editorul lucrează cu redactorii de reviste pentru a stabili politicile revistelor în mod corespunzător și pentru a îndeplini aceste politici, în special în ceea ce privește: independența editorială, etica cercetării, inclusiv confidențialitatea, consimțământul și cerințele speciale pentru cercetarea umană, autor, transparență și integritate (de exemplu, conflicte de interese, finanțare a cercetării, raportare, standarde, evaluare inter pares și rolul echipei editoriale dincolo de cel al editorului revistei, contestații și plângeri.

GeoPolitica publishes papers with original research findings in: Geopolitics, GeoStrategy, Ethnogeography, GeoEconomy, Political Geography, GeoIntelligence, CounterTerrorism, GeoHistory, Culture and Civilization, Asymmetric Conflicts, Security Risks, etc.

Publication Frequency

The journal is published quarterly (March, June, September, and December).

The journal currently has the following sections:

Editorial: this section is not indexed and is not peer-reviewed.

Thematic or regular research papers: original scientific article; review article; short scientific article; case report; professional paper. All articles published in these sections are indexed and peer-reviewed. A thematic section consists of a thematically coherent collection of peer-reviewed papers and may have its own guest editor.

The journal also includes book reviews, critiques, interviews and reports that are clearly distinguished from research papers and separated into sections on their own.

Submission

The submission process is handled electronically. Manuscripts are to be submitted via email at email. Instructions for the authors are included in the journal and availabe here (link pagina). Papers can be submitted in Romanian, English, and French. The title, abstract and keywords must be supplied in the language of the paper as well as in English.

Peer Review and publication procedure

GeoPolitica applies a double-anonymous review system, strictly confidential. After a preliminary assessment, based on the established objectives of the journal, in the event of a positive evaluation, the editor-in-chief will send the paper to the journal editorial assistant responsible for the relevant field the paper covers. It is then sent to two reviewers belonging to the same field of competence for “peer review”.

Over the next 20-30 days reviewer will proceed to make comments and suggestions, if necessary, to assist the author in correcting and improving the text. There is an evaluation form that will be completed for each article by two referees chosen according to the field of expertise, from among the members of the panel of referees.

https://www.geopolitic.ro/national-board/

https://www.geopolitic.ro/committees/scientific-board-international/

The evaluation form contains assessments regarding the originality, significance, relevance of the article, the structure, academic and argumentative character of the article, readability and coherence.

Depending on the reviews of the reviewers, the article is accepted as proposed, accepted with minor or major revisions, or rejected from publication. The referees make these recommendations (the form is scanned, signed and emailed), the editor reviews them and then sends the author recommendations to improve the text and the referees’ decision, if applicable.

The author will subsequently revise the paper, which is then returned to the editorial assistant, who checks if the requested suggestions have been taken into account. Articles will not be be re-reviewed. Articles that are rejected include those that are outside the aims and scope of the journal and do not measure up to scientific standards, are poorly written or organized or are written in poor language. If authors are encouraged to revise and resubmit a submission, there is no guarantee that the revised submission will be accepted.

Publication Ethics and Malpractice Statement or The procedure for avoiding conflicts of interest, ethical, copyright and malpractice issues

All these statements are based on existing COPE’s (Committee on Publication Ethics) Responsible Research Publication: International Standards for Editors and Authors, and Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors.

The Publication Ethics and Malpractice Statement supports combined efforts by the authors, members of the editorial board and scientific committee, and reviewers to produce a responsible research publication. It is therefore important to agree upon standards of expected ethical behaviour for all parties involved in the act of publishing: the author, the journal editor, the peer reviewer, the publisher.

It is necessary to agree upon standards of expected ethical behavior for all parties involved in the act of publishing: the author, the journal editor, the peer reviewer and the publisher.

DUTIES OF AUTHORS

Accountability

Authors are responsible for the articles they submit, they must assure the originality of their work, being aware of the consequences of misconduct.

Authors are asked to follow the Author’s Guidelines published by the Journal, therefore ensuring accuracy, completeness and clarity of research reporting, including technical editing.

Submission of manuscripts implies that the manuscripts are in their final form; by sending the manuscript the authors agree to the Copyright terms of the Journal.

The paper should contain sufficient detail and references to permit others to replicate the work.

Review and professional publication articles should also be accurate and objective.

Originality and plagiarism

Authors ensure that the paper is entirely their original work and other papers are appropriately cited or quoted.

Originality, creativity and a cross-disciplinary approach or perspectives are encouraged.

Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable.

Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable.

It is the authors’ responsibility to check for possible copyright conflict with the copyright holder.

Proper acknowledgment of the work of others must always be given. Authors should cite publications that have been influential in determining the nature of the reported work.

Authorship

The authorship should be limited to those who have made a significant contribution to the conception, design, execution, or interpretation of the reported study. All those who have made significant contributions should be listed as co-authors.

The authors are permitted and encouraged to post published articles on their personal or institutional website, with a clear indication of that the paper was published in this journal and with a link to the journal’s site.

Conflict de interese

All authors should disclose in their manuscript any financial or other substantive conflict of interest that might be construed to influence the results or interpretation of their manuscript.

Sources of financial support for the project should be disclosed. Potential conflicts of interest should be disclosed at the earliest stage possible.

DUTIES OF REVIEWERS

Peer review assists the editor in making editorial decisions and through the editorial communications with the author may also assist the author in improving the paper. Peer reviewers are supposed to respect confidentiality of peer review and not to reveal any details of a manuscript or its review, during or after the peer-review process; not to use information obtained during the peer-review process for their own or any other person’s or organization’s advantage, or to disadvantage or discredit others; only to agree to review manuscripts for which they have the subject expertise required to carry out a proper assessment and which they can assess within a reasonable time-frame; to declare all potential conflicting interests, seeking advice from the journal if they are unsure whether something constitutes a relevant conflict; not to allow their reviews to be influenced by the origins of a manuscript, by the nationality, religion, political beliefs, gender or other characteristics of the authors, or by commercial considerations; to be objective and constructive in their reviews.

DUTIES OF THE EDITORIAL BOARD

The editor-in-chief is responsible for deciding which of the articles submitted to the journal should be published and he takes all reasonable steps to ensure the quality of the material published in the journal. The editor-in-chief’s decision to accept or reject a paper for publication in the journal is based on subject relevance and originality, and is guided by the review of suitably qualified reviewers. The editor-in-chief will ensure that appropriate reviewers are selected for submissions. The editor-in-chief may be guided by the policies of the journal’s editorial board and constrained by such legal requirements as shall then be in force regarding libel, copyright infringement and plagiarism. The editor-in-chief may confer with other editors or reviewers in making the decision of publication.

The editor strives to ensure that peer review at the journal is fair, unbiased and timely. The editor should evaluate manuscripts for their intellectual content without regard to race, gender, sexual orientation, religious belief, ethnic origin, citizenship, or political philosophy of the authors. The editor and any editorial staff must not disclose any information about a submitted manuscript to anyone other than the corresponding author, reviewers, potential reviewers, other editorial advisers, and the publisher, as appropriate.

Unpublished materials disclosed in a submitted manuscript must not be used in an editor’s own research without the express written consent of the author. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Editors should recuse themselves from considering manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or (possibly) institutions connected to the papers. An editor should take reasonably responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper, in conjunction with the publisher. Every reported act of unethical publishing behavior must be looked into, even if it is discovered years after publication.

PUBLISHER’S RESPONSIBILITIES

Publisher defines the relationship between publisher, editor and other parties, protects intellectual property and copyright, and fosters editorial independence. Publisher works with journal editors to set journal policies appropriately and aim to meet those policies, particularly with respect to: editorial independence, research ethics, including confidentiality, consent, and the special requirements for human research, authorship, transparency and integrity (for example, conflicts of interest, research funding, reporting, standards, peer review and the role of the editorial team beyond that of the journal editor, appeals and complaints.