• HOME
  • REVISTA GEOPOLITICA
    • BOARD
      • DIPLOMATS
      • NATIONAL BOARD
      • INTERNATIONAL
    • 2022
      • nr. 92-93/2022
    • 2021
      • nr. 91/2021
      • nr. 89-90/2021
      • nr. 87-88/2021
      • nr. 86/2021
    • 2020
      • nr. 85/2020
      • nr. 84/2020
      • nr. 83/2020
      • nr. 82/2020
    • 2019
      • nr. 81/2019
      • nr. 80/2019
      • nr. 78-79/2019
      • nr. 77/2019
    • 2018
      • nr. 76/2018
      • nr. 75/2018
      • nr. 74/2018
      • nr. 73/2018
    • 2017
      • nr. 72/2017
      • nr. 71/2017
      • nr. 70/2017
      • nr. 68-69/2017
    • 2016
      • nr. 67/2016
      • nr. 66/2016
      • nr. 64-65/2016
      • nr. 63/2016
    • 2015
      • nr. 62/2015
      • nr. 61/2015
      • nr. 60/2015
      • nr.59/2015 EN
      • nr.59/2015 RO
    • 2014
      • nr. 58/2014
      • nr. 57/2014
      • nr. 56/2014
      • nr. 54-55/2014
    • 2013
      • nr. 53/2013
      • nr. 52/2013
      • nr. 51/2013
      • nr. 49-50/2013
    • 2012
      • nr. 48/2012
      • nr. 47/2012
      • nr. 46/2012
      • nr. 44-45/2012
    • 2011
      • nr. 43/2011
      • nr. 41-42/2011
      • NR. 40/2011
      • nr. 39/2011
    • 2010
      • nr. 38/2010
      • nr. 36-37/2010
      • nr. 35/2010
      • nr. 33-34/2010
    • 2009
      • nr. 32/2009
      • nr. 31/2009
      • nr. 30/2009
      • nr. 29/2009
    • 2008
      • nr. 26/2008
      • nr. 25/2008
      • nr. 28/2008
      • nr. 27/2008
    • 2007
      • nr. 24/2007
      • nr. 23/2007
      • nr. 22/2007
      • nr. 21/2007
    • 2006
      • nr. 20/2006
      • nr. 19/2006
      • nr. 18/2006
      • nr. 16-17/2006
    • 2005
      • nr. 14-15/2005
      • nr. 13/2005
      • nr. 12/2005
      • nr. 11/2005
    • 2004
      • nr. 09-10/2004
      • nr. 07-08/2004
      • nr. 06/2004
      • nr. 04-05/2004
    • 2003
      • nr. 02-03/2003
      • nr. 01/2003
  • GEOPOLITICA
  • EDITORIAL
  • APARIȚII EDITORIALE

GeoPolitica

Portal de analize geopolitice, strategice si economice

  • ASOCIATIA “ION CONEA”
    • SCOP
    • DONATIONS. SPONSORSHIPS. ADVERTISING
  • Carti TOP FORM
  • Comanda GEOPOLITICA!
  • ABONAMENTE
  • GDPR
  • CONTACT
  • 21/05/2022
You are here: Home / TOPICS / FROZEN CONFLICTS / The Nagorno-Karabakh Conflict in the Context of Azerbaijan’s Relations with the U.S.

The Nagorno-Karabakh Conflict in the Context of Azerbaijan’s Relations with the U.S.

by https://www.geopolitic.ro/author/

azerwarmapZahra AHMADYPOUR, Ali VALIGHOLIZADEH, Mohammad Reza HAFEZNIA

After the Soviet dissolution, the newly independent post-Soviet state of Azerbaijan intensified its efforts at developing its relations with the United States. In this regard, According to the results of this paper, although both countries have many interests in common, but they are unable to deepen their level of cooperation because of the Nagorno-Karabakh problem which, since it breaches the territorial integrity of Azerbaijan, is that state’s main priority. In this paper, we analyzed the main problem of Azerbaijan in the post Soviet era – the Nagorno-Karabakh conflict – in the light of the relations with the U.S between 1991 and 2006. The relations gained special importance because Azerbaijan after 1991 was faced with the aggression of neighboring Armenia and lost control over the Nagorno-Karabakh territory, populated mostly by Armenians. The global Armenian lobby was strongly supported the separatists in Nagorno-Karabakh. As a result of the lobby’s activities, Azerbaijan was deprived of the main U.S. military and economic cooperation assistance programs, at least until the September 11, 2001. attacks. Therefore, in the early period of relations, because of the Nagorno-Karabakh conflict, the Azerbaijan-U.S. common interests were not adequately developed in 1990s. According to the academics, the ethnic Armenian’s interests became increasingly viewed as a serious impediment for enhancing the U.S. strategic interests in Azerbaijan and in the Caucasus region.

Conflictul din Nagorno-Karabah în contextul relațiilor Azerbaidjanului cu SUA

După dizolvarea sovietică, noul stat independent post-sovietic Azerbaidjan a intensificat eforturile de a dezvolta relațiile sale cu Statele Unite ale Americii. În această privință, potrivit rezultatelor acestei lucrări, deși ambele țări au multe interese în comun, acestea nu sunt în măsură să aprofundeze nivelul lor de cooperare din cauza problemei Nagorno-Karabah, care, din moment ce încalcă integritatea teritorială a Azerbaidjanului, este principala prioritate a acestui stat. În această lucrare, am analizat problema principală a Azerbaidjanului în perioada post-sovietică – conflictul din Nagorno-Karabah – în lumina relațiilor cu SUA între 1991 și 2006. Relațiile au câștigat o importanță deosebită, deoarece Azerbaidjanul după 1991 s-a confruntat cu agresiunea Armeniei vecine și a pierdut controlul asupra teritoriului Nagorno-Karabah, populat în majoritate de armeni. Lobby-ul armean la nivel mondial a sprijinit în mod ferm separatiștii din Nagorno-Karabah. Ca urmare a activităților lobby-ului, Azerbaidjanul a fost lipsit de principalele programe de asistență militară și economică din SUA, cel puțin până la  atacurile din 11 septembrie 2001. Prin urmare, în perioada timpurie a relațiilor, din cauza conflictului din Nagorno-Karabah, interesele comune Azerbaidjan-S.U.A. nu au fost dezvoltate în mod adecvat în anii 1990. În conformitate cu mediul academic, interesele etnice armene au devenit din ce în ce privite ca un impediment serios pentru consolidarea intereselor strategice ale SUA în Azerbaidjan și în regiunea Caucazului.

Related

Filed Under: FROZEN CONFLICTS Tagged With: Azerbaijan, Nagorno-Karabakh, S.U.A., U.S.

About

ARTICOL INTEGRAL
Pe geopolitic.ro sunt publicate abstracte ale articolelor publicate în Revista GEOPOLITICA, care poate fi comandată pe www.geopoliticamagazine.com, în format tipărit sau electronic.

AUTHORS

Controversat 11.03.2022 (p II)

Controversat 11,03.2022 (p I)

Contextul geopolitic - Olectie de viata (p II)

Contextul geopolitic - O lectie de viata (p I)

Interviu cu `Sasha` (Slaviansk -2019), militar in trupele speciale ucrainene

Legile puterii cu Alexandra Pacuraru martie 2022, partea a II-a

Interviu cu Oleksandra Tsekhanovska, analis razboi hibrid

Legile puterii cu Alexandra Pacuraru martie 2022, partea I

Pe linia de contact ucraineano-rusa, 2019

Subiectiv de Marti, 1 Martie 2022

INTERVENTIE NEWS MAGAZIN ANTENA 3, 27.02.2022/13.00

Russia's Gamble in Ukraine

RAZBOI SI PACE IN EUROPA DE EST

Revista GeoPolitica

Antena 3 - Situatia din Ucraina

Extras din conferința Institutului Schiller "Crearea unei noi arhitecturi de securitate"

NOUTATI EDITORIALE

Ucraina în ghearele ursului Putin // Intelligence4ALL - 14.02.2022

PARTENERI

Analiza de intelligence și Strategic Foresight - 21.01.2022

Analiza de intelligence și Strategic Foresight - 20.01.2022

KEYWORD

Asia Centrală (26) Azerbaijan (27) Black Sea (44) carte (37) China (71) conflict (36) cooperare (29) criza (30) energie (28) energy (27) EU (46) Europa (35) European Union (41) geopolitica (157) geopolitics (54) globalizare (55) identitate (26) integrare (28) internationala (32) Irak (47) Iran (62) Islam (41) lansare (44) marea neagra (94) NATO (96) Orientul Mijlociu (29) putere (26) religie (26) Romania (184) Rusia (123) Russia (79) securitate (85) security (48) strategy (26) SUA (77) terorism (56) terrorism (34) Turcia (67) Turkey (38) Ucraina (58) UE (99) Ukraine (51) Uniunea Europeană (55) USA (30) şcoală (33)

Afganistan Tragedia unui popor 06.10.2021

Social Media

  • Facebook
  • Twitter
  • LinkedIn
  • YouTube
  • Google+

Emisiunea "Obiectiv Strategic" - invitati Vasile Simileanu si Olivia Comsa

YouTube

YouTube Embed: No video/playlist ID has been supplied

GeoPolitica Copyright © 2015 - Log in