• HOME
  • REVISTA GEOPOLITICA
    • BOARD
      • DIPLOMATS
      • NATIONAL BOARD
      • INTERNATIONAL
    • 2022
      • nr. 96-97/2022
      • MAREA NEAGRĂ ÎN VORTEXUL GEOPOLITIC (II)
      • MAREA NEAGRĂ ÎN VORTEXUL GEOPOLITIC (I)
      • nr. 92-93/2022
    • 2021
      • nr. 91/2021
      • nr. 89-90/2021
      • nr. 87-88/2021
      • nr. 86/2021
    • 2020
      • nr. 85/2020
      • nr. 84/2020
      • nr. 83/2020
      • nr. 82/2020
    • 2019
      • nr. 81/2019
      • nr. 80/2019
      • nr. 78-79/2019
      • nr. 77/2019
    • 2018
      • nr. 76/2018
      • nr. 75/2018
      • nr. 74/2018
      • nr. 73/2018
    • 2017
      • nr. 72/2017
      • nr. 71/2017
      • nr. 70/2017
      • nr. 68-69/2017
    • 2016
      • nr. 67/2016
      • nr. 66/2016
      • nr. 64-65/2016
      • nr. 63/2016
    • 2015
      • nr. 62/2015
      • nr. 61/2015
      • nr. 60/2015
      • nr.59/2015 EN
      • nr.59/2015 RO
    • 2014
      • nr. 58/2014
      • nr. 57/2014
      • nr. 56/2014
      • nr. 54-55/2014
    • 2013
      • nr. 53/2013
      • nr. 52/2013
      • nr. 51/2013
      • nr. 49-50/2013
    • 2012
      • nr. 48/2012
      • nr. 47/2012
      • nr. 46/2012
      • nr. 44-45/2012
    • 2011
      • nr. 43/2011
      • nr. 41-42/2011
      • NR. 40/2011
      • nr. 39/2011
    • 2010
      • nr. 38/2010
      • nr. 36-37/2010
      • nr. 35/2010
      • nr. 33-34/2010
    • 2009
      • nr. 32/2009
      • nr. 31/2009
      • nr. 30/2009
      • nr. 29/2009
    • 2008
      • nr. 26/2008
      • nr. 25/2008
      • nr. 28/2008
      • nr. 27/2008
    • 2007
      • nr. 24/2007
      • nr. 23/2007
      • nr. 22/2007
      • nr. 21/2007
    • 2006
      • nr. 20/2006
      • nr. 19/2006
      • nr. 18/2006
      • nr. 16-17/2006
    • 2005
      • nr. 14-15/2005
      • nr. 13/2005
      • nr. 12/2005
      • nr. 11/2005
    • 2004
      • nr. 09-10/2004
      • nr. 07-08/2004
      • nr. 06/2004
      • nr. 04-05/2004
    • 2003
      • nr. 02-03/2003
      • nr. 01/2003
  • EDITORIAL
  • APARIȚII EDITORIALE
  • G-FOCUS

GeoPolitica

Portal de analize geopolitice, strategice si economice

  • ASOCIATIA “ION CONEA”
    • SCOP
    • DONATIONS. SPONSORSHIPS. ADVERTISING
  • Carti TOP FORM
  • G-FOCUS
  • Comanda GEOPOLITICA!
  • ABONAMENTE
  • G-FOCUS
  • CONTACT
  • GDPR
  • 02/04/2023
You are here: Home / GEOGRAPHIC REGIONS / CAUCASUS / The US Policy in the South Caucasus: from “Soft Power” to “Smart Power” via “Hard Power”. The Role of Azerbaijan in the US South Caucasus Strategy

The US Policy in the South Caucasus: from “Soft Power” to “Smart Power” via “Hard Power”. The Role of Azerbaijan in the US South Caucasus Strategy

by https://www.geopolitic.ro/author/

flag-azerbaijan-usaZaur SHIRIYEV, Inessa BABAN 

The first objective of article is to analyze the evolution of US foreign policy in the South Caucasus by means of three concepts, “soft power”, “hard power” and “smart power” which have been developed under the Bill Clinton, George W.Bush and respectively, Barack Obama administrations. What are the factors which have driven and influenced the US strategy toward the South Caucasus during these periods as well as the tools that Washington has been exploited in putting it into effect are the main directions of article. The second objective is to identify the way in which the evolution of this strategy functioned in the case of Azerbaijan which due to its geographical position, energy resources and geopolitical environment is one of the “geopolitical pivots of Eurasia”.

Politica SUA în Caucazul de Sud: de la “Soft Power” la “Smart Power” prin “Hard Power”. Rolul Azerbaidjanului în strategia SUA în Caucazul de Sud

Primul obiectiv al articolului este de a analiza evoluția politicii externe a SUA în Caucazul de Sud prin intermediul a trei concepte, “soft power”, “hard power” și “putere inteligentă”, care au fost dezvoltate sub Bill Clinton, George W. Bush și, respectiv, administraţiile Barack Obama. Care sunt factorii care au condus și au influențat strategia SUA față de Caucazul de Sud în timpul acestor perioade, precum și instrumentele pe care Washingtonul le-a exploatat în punerea ei în practică sunt principalele direcții ale articolului. Al doilea obiectiv este acela de a identifica modul în care evoluția acestei strategii a funcționat în cazul Azerbaidjanului, care, datorită poziției sale geografice, resurselor energetice și de mediu geopolitic este unul dintre “pivoţii geopolitici din Eurasia”.

Related

Filed Under: CAUCASUS Tagged With: American interests, Azerbaijan, Caspian Sea-Central Asia region, Caucazul de Sud, geopolitică şi strategie, geopolitics and strategy, interese americane, Iran, Middle East, Orientul Mijlociu, regiunea Marea Caspică - Asia Centrală, Rusia, Russia, South Caucasus, Turcia, Turkey, US “soft power”, “hard power”, “smart power”

About

ARTICOL INTEGRAL
Pe geopolitic.ro sunt publicate abstracte ale articolelor publicate în Revista GEOPOLITICA, care poate fi comandată pe www.geopoliticamagazine.com, în format tipărit sau electronic.

PARTNERS

AUTHORS

Directioneaza 3,5% catre Revista Geopolitica! Descarca de aici formularul!

PHOTOSGALLERY

INTERNATIONAL BOARD

NOUTATI EDITORIALE

Colectia GeoPolitica

Colectia GeoStrategie

Colectia GeoIntelligence

Colectia GeoIstorie

KEYWORD

Asia Centrală (26) Azerbaijan (27) Black Sea (43) carte (37) China (71) conflict (36) cooperare (29) criza (30) energie (28) energy (27) EU (45) Europa (35) European Union (41) geopolitica (157) geopolitics (54) globalizare (55) identitate (26) integrare (28) internationala (32) Irak (47) Iran (62) Islam (41) lansare (44) marea neagra (94) NATO (96) Orientul Mijlociu (29) putere (26) religie (26) Romania (184) Rusia (123) Russia (78) securitate (85) security (48) strategy (26) SUA (77) terorism (56) terrorism (34) Turcia (67) Turkey (38) Ucraina (57) UE (99) Ukraine (48) Uniunea Europeană (55) USA (30) şcoală (33)

Social Media

  • Facebook
  • Twitter
  • LinkedIn
  • YouTube
  • Google+
GeoPolitica Copyright © 2015 - Log in