• ABONAMENTE
  • ASOCIATIA “ION CONEA”
    • SCOP
  • EDITURA
  • Librărie GeoPolitică
  • DONATIONS. SPONSORSHIPS. ADVERTISING
  • CONTACT

GeoPolitica

Portal de analize geopolitice, strategice si economice

  • HOME
  • REVISTA GEOPOLITICA
    • 2018
      • nr. 76/2018
      • nr. 75/2018
      • nr. 74/2018
      • nr. 73/2018
    • 2017
      • nr. 72/2017
      • nr. 71/2017
      • nr. 70/2017
      • nr. 68-69/2017
    • 2016
      • nr. 67/2016
      • nr. 66/2016
      • nr. 64-65/2016
      • nr. 63/2016
    • 2015
      • nr. 62/2015
      • nr. 61/2015
      • nr. 60/2015
      • nr.59/2015 EN
      • nr.59/2015 RO
    • 2014
      • nr. 58/2014
      • nr. 57/2014
      • nr. 56/2014
      • nr. 54-55/2014
    • 2013
      • nr. 53/2013
      • nr. 52/2013
      • nr. 51/2013
      • nr. 49-50/2013
    • 2012
      • nr. 48/2012
      • nr. 47/2012
      • nr. 46/2012
      • nr. 44-45/2012
    • 2011
      • nr. 43/2011
      • nr. 41-42/2011
      • NR. 40/2011
      • nr. 39/2011
    • 2010
      • nr. 38/2010
      • nr. 36-37/2010
      • nr. 35/2010
      • nr. 33-34/2010
    • 2009
      • nr. 32/2009
      • nr. 31/2009
      • nr. 30/2009
      • nr. 29/2009
    • 2008
      • nr. 28/2008
      • nr. 27/2008
      • nr. 26/2008
      • nr. 25/2008
    • 2007
      • nr. 24/2007
      • nr. 23/2007
      • nr. 22/2007
      • nr. 21/2007
    • 2006
      • nr. 20/2006
      • nr. 19/2006
      • nr. 18/2006
      • nr. 16-17/2006
    • 2005
      • nr. 14-15/2005
      • nr. 13/2005
      • nr. 12/2005
      • nr. 11/2005
    • 2004
      • nr. 09-10/2004
      • nr. 07-08/2004
      • nr. 06/2004
      • nr. 04-05/2004
    • 2003
      • nr. 02-03/2003
      • nr. 01/2003
  • BOARD
    • DIPLOMATS
    • NATIONAL BOARD
    • INTERNATIONAL
  • EDITORIAL
  • CLUBURI GEOPOLITICA
    • ExtraEurope
    • Club Geopolitica
    • New Silk Road
    • Geopolitica Club România
  • INTERNATIONAL SUMMER SCHOOL
  • 23/02/2019
You are here: Home / TOPICS / GEOPOLITICS / Washington – Beijing – Moscova: triunghiul geopolitic al viitorului?

Washington – Beijing – Moscova: triunghiul geopolitic al viitorului?

by GRUMAZ Alexandru

Revista Geopolitica nr-5Alexandru GRUMAZ

The future geopolitical triangle SUA-Rusia-China seems impossible today, primarily due to political relations between the three chancelleries. If we can speak about a G2 (US-China binomial Henrry Kissinger called such in a meeting of the Trilateral done a few years ago in Tokyo) there are still a number of discussions with the relations between Washington and Moscow which are at their lowest level in over 20 years. US President Barack Obama criticized Russia that it has the mentality of the Cold War. Relations between the two were strained to the maximum after Moscow granted temporary asylum to ex-employee of the National Security Agency (NSA), US fugitive Edward Snowden, instead to send him back to the US government to face charges of espionage. Various disputes will remain, certainly, unresolved between Washington and Moscow for another period of time and will stop long-awaited reset of US-Russia relations, coming out with the Obama administration. Missile shield elements of which take place in Eastern Europe, in Romania or the situation in Syria, there are only two things that are in total disagreement between the two countries. Washington wants Russian cooperation in a series other issues, including Iran’s nuclear program and need also to ensure access to the Northern Distribution Network, the main logistics route to Afghanistan, essential for US troops in the next two years. We discuss today about two major packages of international relations different in structure and options: US-China and EU-Russia. The first it is a global one, the second is focused only on European area. What will happen in the future? A recalibration of Russia-China relations, an arms race in Asia caused by a struggle for resources in the South China Sea, a struggle to attract new energy resources in Europe (countries in the Middle East and North Africa will be involved), a debility of European military forces unable to provide without US support, a solution in the areas of interest of the Union, a pressure increase by Russia to Eastern Europe, several bilateral agreements, including technology transfer between Moscow and Western partners. US, EU, Russia, and China will change their attitude in the next decade and will act in different directions, sometimes antagonistic, other times competitive and convergent in the fewest cases. US is interested in Asia-Pacific and to find a solution in the conflict between Israel and Palestine, China is interested in Central Asia, in Africa, in the South China Sea and Indian Ocean, EU try to set a federation similar with the US due to the fact that central institutions are suffering because of the economic crisis that led to excessive unemployment. Poland emergence will be decisive for the Union. Russia will work to recover the former territories of influence in Eastern Europe. An imbalance factor will be Turkey as a nuclear Iran too. Turkey, an emerging economy with great results, will become an authoritative Islamic republic if the street pressure assisted by a group of soldiers (!?) will not break the current administration. Ankara will fight with Teheran for supremacy in the Middle East. Syria will remain the center of all international confrontation. As long as Syria situation will exceed the critical mass either civil or religious war may spread throughout the area involving military forces from Turkey and Israel into a confrontation whose results will be devastating. All these will be subject to Islamic terrorist scenarios, scenarios in which the technology will enable new solutions for the IED. A new Cold War is on the horizon, less harsh but more sophisticated among the three. EU will not count in this new war as long as it will not act as a federal state. A new order will be installed. Who will be the leader? Despite some speculation it will be a nation that can afford in the military service, a fleet of over 10 aircraft carriers!

Washington – Beijing – Moscova: triunghiul geopolitic al viitorului?

Alexandru GRUMAZ

Viitorul triunghi geopolitic SUA-Rusia-China pare imposibil astăzi, în primul rând din cauza relațiilor politice între cele trei cancelarii. Dacă putem vorbi despre un G2 (binomul SUA-China pe care Henrry Kissinger l-a numit astfel într-o întâlnire a Trilateralei desfășurată cu câțiva ani în urmă în Tokyo) există încă un număr de discuții despre relațiile între Washington și Moscova care sunt la nivelul lor cel mai scăzut în peste 20 ani. Președintele SUA Barack Obama a criticat Rusia că are mentalitatea Războiului Rece. Relațiile între cele două părți au fost tensionate la maxim după ce Moscova a garantat azil temporar ex-angajatului National Security Agency (NSA), fugarului american Edward Snowden, în loc de a-l trimite guvernului SUA pentru a înfrunta acuzații de spionaj. Diverse dispute vor rămâne, cu certitudine, nerezolvate între Washington și Moscova pentru altă perioadă de timp și vor opri mult așteptata resetare a relațiilor SUA-Rusia, apărută cu administrația Obama. Elementele scutului anti-rachetă care iau loc în estul Europei, în România sau situația în Siria, sunt doar două lucruri care sunt în dezacord total între cele două țări. Washingtonul dorește cooperarea rusă într-o serie de alte chestiuni, incluzând programul nuclear al Iran-ului și trebuie să asigure și accesul la Northern Distribution Network, principala rută logistică către Afganistan, esențială pentru trupele SUA în următorii doi ani. Discutăm astăzi despre două pachete majore ale relațiilor internaționale diferite în structură și opțiuni: SUA-China și UE-Rusia. Primul este unul global, al doilea este concentrat doar asupra zonei europene. Ce se va întâmpla în viitor? O recalibrare a relațiilor Rusia-China, o cursă a înarmării în Asia cauzată de o luptă pentru resurse în Marea de Sud a Chinei, un efort de a atrage noi resurse energetice în Europa (vor fi implicate țări din Orientul Mijlociu și Africa de Nord), o slăbiciune a forțelor militare europene incapabile să facă față fără sprijinul SUA, o soluție în domeniile de interes ale Uniunii, o creștere a presiunii exercitate de către Rusia în estul Europei, câteva acorduri bilaterale, incluzând transferul de tehnologie între Moscova și partenerii occidentali. SUA, UE, Rusia și China își vor schimba atitudinea în decada următoare și vor acționa în direcții diferite, uneori antagoniste, alteori și competitive și convergente în cele mai puține cazuri. SUA sunt interesate în Asia-Pacific și să găsească soluție în conflictul dintre Israel și Palestina, China este interesată în Asia Centrală, în Africa, în Marea de Sud a Chinei și Oceanul Indian, UE încearcă să creeze o federație similară cu SUA datorită faptului că instituțiile centrale suferă din cauza crizei economice care a condus la șomaj excesiv. Emergența Poloniei va fi decisivă pentru Uniune. Rusia va lucra ca să își recupereze fostele teritorii de influență în estul Europei. Un factor de dezechilibru va fi Turcia, ca și un Iran nuclear. Turcia, o economie emergentă cu mari rezultate va deveni o republic islamică autoritară dacă presiunea străzii asistată de un grup de soldați (!?) nu va afecta administrația curentă. Ankara va lupta cu Teheranul pentru supremație în Orientul Mijlociu. Siria va rămâne centrul tuturor confruntărilor internaționale. Atâta vreme cât situația din Siria va depăși masa critică fie războiul civil, sau religios se va răspândi în zonă implicând forțe militare din Turcia și Israel într-o confruntare ale cărei rezultare vor fi devastatoare. Toate acestea vor fi subiectul scenariilor islamice teroriste, scenarii în care tehnologia va face posibile noi soluții pentru IED. Un nou Război Rece este la orizont, mai puțin aspru, dar mai sofisticat între cei trei. UE nu va conta în acest război câtă vreme nu va acționa ca stat federal. O nouă ordine va fi instalată. Cine va fi conducătorul? În pofida unor speculații, va fi o națiune care își permite serviciul militar, o flotă cu mai mult de 10 portavioane!

Share this:

  • Click to share on Facebook (Opens in new window)
  • Click to share on LinkedIn (Opens in new window)
  • Click to share on Twitter (Opens in new window)
  • Click to share on Google+ (Opens in new window)
  • Click to share on WhatsApp (Opens in new window)
  • Click to share on Instagram (Opens in new window)

Related

Filed Under: GEOPOLITICS Tagged With: triunghi geopolitic, Washington - Beijing - Moscova triunghiul geopolitic

About GRUMAZ Alexandru

ARTICOL INTEGRAL
Pe geopolitic.ro sunt publicate abstracte ale articolelor publicate în Revista GEOPOLITICA, care poate fi comandată pe www.geopoliticamagazine.com, în format tipărit sau electronic.

COMENTARII Cancel reply

AUTHORS

VĂ RECOMANDĂM:

GEOPOLITICS BOOKS

Revista GeoPolitica

MAPS

PARTENERI

Social Media

  • Facebook
  • Twitter
  • LinkedIn
  • YouTube
  • Google+

KEYWORD

Asia Centrală (26) Azerbaijan (27) Black Sea (43) carte (38) China (71) conflict (36) cooperare (29) criza (30) energie (29) energy (27) EU (44) Europa (35) European Union (40) geopolitica (159) geopolitics (60) globalizare (55) identitate (26) integrare (27) internationala (34) Irak (47) Iran (62) Islam (41) lansare (46) marea neagra (94) NATO (95) Orientul Mijlociu (29) petrol (25) putere (26) religie (26) Romania (184) Rusia (124) Russia (75) securitate (85) security (46) SUA (77) terorism (55) terrorism (34) Turcia (68) Turkey (43) Ucraina (55) UE (101) Ukraine (46) Uniunea Europeană (54) USA (31) şcoală (35)

COLEGIUL DE REDACŢIE

CONSILIUL ŞTIINŢIFIC
ACADEMIA ROMÂNĂ
academician Dan BERINDEI
academician Constantin BĂLĂCEANU-STOLNICI
academician Dan BĂLTEANU

ACADEMIA OAMENILOR DE ŞTIINŢĂ

Anghel ANDREESCU
Teodor FRUNZETI
Tasin GEMIL
Ionuţ PURICĂ
Gheorghe VĂDUVA
Constantin VLAD

INTERNATIONAL BOARD

Abdulrahman AL RASSI – Ministerul de Externe al Regatului Arabiei Saudite în Rusia
Alam ANWAR – Centre for West Asian Studies, Jamia Millia Islamia, New Delhi, India
Zeljko BJELJAC – Geographical Institute ”Jovan Cvijic”, Serbian Academy of Sciences and Arts, Belgrade, Serbia
Alex BERCA – analist economic, SUA
Christian BOLÍVAR – Chilean Army War College, Santiago, Chile
Maurizio BONI – Headquarters NATO Rapid Deployable Corps, Italy
Michele BRUNELLI – Università degli Studi di Bergamo, Italy
Come CARPENTIER DE GOURDON – World Affairs Journal, New Delhi, India
Michel CHOSSUDOVSKY – Centre for Research on Globa­lization (CRG), Montreal, Qc. Canada
Dimitrios DALAKLIS – World Maritime University, Malmö, Sweden
Nicholas DIMA – Selous Foundation for Public Policy Research, USA
Sevdalina DIMITROVA – National Military University ”Vasil Levski”, Veliko Tarnovo, Bulgaria
Serhiy DZHERDZH – NATO – Ukraine Civic League, Ukraine
Viacheslav DZIUNDZIUK – National Academy of Public Administration, Ukraine
Joseph E. FALLON – New York, USA
Tiberio GRAZZIANI – L’Istituto di Alti Studi in Geopolitica e Scienze Ausiliarie (IsAG), Roma, Italia
Pawel GOTOWIECKI – The College of Business and Entrepreneurship, Ostrowiec Świętokrzyski, Poland
Jaroslaw GRYZ – National Defense University and University of Finance and Management in Warsaw, Poland
Mara S. GUBAIDULLINA – Al-Farabi Khazach National University, Almaty, Kazakhstan
Serhii HAKMAN – Bukovinian Center for Political Studies, Ukraine
George (Sam) HAMONTREE III – Florida, USA
Radu HERVIAN – Drake Institute for Social Studies, Philadelphia, USA
Leonard HOCHBERG – Mackinder Forum, USA
Karolina ILIESKA – University St. Kliument Ohridski-Bitila, Faculty of Economics, Prilep, R. Macedonia
Slobodan JANKOVIC – Institute of International Politics and Economics, Belgrade, Serbia
David A. JONES – University of Warsaw, Poland
Thede KAHL – Institute for Romance Languages, Wien, Austria
Dincho KARAMUNCHEV – Geopolitics Consulting LTD, Bulgaria
Vladimir KARYAKIN – Russia`s Institute for Strategic Studies, Russia
Swapnil KISHORE – IDC Herzliya – International School, Israel
Yana KOROBKO – International Advisory Council of the Institute of Peace and Development, Canada
Tamara KOVAČEVIČ – University of Novi Sad, Serbia
Anatoliy KRUGLASHOV – Yuriy Fedkovych Chernivtsi National University, Ukraine
Matthew KWASIBORSKI – American Institute on Political and Economic Systems, USA
Dorin LOZOVANU – EGEA, Rep. Moldova
Sohail MAHMOOD – Preston University, Islamabad, Pakistan
Armando MARQUES-GUEDES – Direcção-Geral da Política do Mar, Lisbon, Portugal
Satoshi MORISHIMA – Middle East Cultural Research Institute, Tokyo, Japan
Isa MULAJ – Institute for Economic Policy Research and Analyses, Pristina, Kosovo
Elman NASIROV – Academy of Public Administration under the President of the Republic of Azerbaijan
John O`LOUGHLIN – University of Colorado, USA
Amanda PAUL – European Policy Centre (EPC), Brussels, Belgium
Charles PENNAFORTE – Universidade Paulista, São Paulo, Brasil
Donila PIPA – Faculty of Law, ”Vitrina” University, Tirana, Albania
Daniel PIPES – Middle East Forum, USA
Benjamin POGHOSYAN – Institute for National Strategic Studies – MOD, Armenia
Walter POSCH – Stiftung Wissenschaft und Politik, Berlin, Deutschland
Gaetano Mauro POTENZA – ”Geopolitical Review”, The Alpha Institute of Geopolitics and Intelligence, Italy
Maria PTASHKINA – National Research University, Higher School of Economics, Russian APEC Study Center, Moscow, Russia
Hans H. REISER – Regionalgeograph Donauländer, Deutschland
Charles SAINT-PROT – L’Observatoire d’études géopolitiques à Paris, France
Mohammed Saeed AL-SHAKARCHI – Ambasador Extraordinar şi Plenipotenţiar al Republicii Irak la Nairobi, Kenya
Steven Alan SAMSON – Helms School of Government Liberty University, Lynchburg, USA
José J. SANMARTÍN – Universidad de Alicante, España
Daniele SCALEA – Università degli Studi ”La Sapienza”, Rome, Italy
Musa SHTEIWI – Jordanian Center for Strategic Studies, Amman, Jordan
Gregory SIMONS – Centre for Russian and Eurasian Studies, Uppsala, Sweden
Vitalie SOCHIRCĂ – Universitatea de Stat din Chişinău, R. Moldova
Vladimir TESIC – Research Center for Western Balkan Security Issues, Serbia
Mohamad TROUDI – L’Institut International d’Etudes Stratégiques (IIES), Paris, France
Nuray TURKER – Karabuk University, Turkey
Tynchtykbek TCHOROEV (CHOROTEGIN) – Kyrgyz National University ”Jusup Balasagyn”, Bishkek, Kyrgyzstan
Andrei VOLOSHIN – Institutul de Economie Mondială, Lyov, Ucraina
Daniel WAGNER – Country Risk Solutions, Connecticut, USA
Immanuel WALLERSTEIN – Dept. of Sociology Yale University, New Haven, USA
Suolao WANG – Center for International & Strategic Studies, Peking University, Beijing, China
Jan WENDT – Institute of Geography, Gdańsk University, Poland
Shams uz ZAMAN – National Defence University Islamabad, Pakistan

NATIONAL BOARD

Constantin ANECHITOAE – Universitatea „Ovidius”, Constanţa
Cristian BARNA – Academia Naţională de Informaţii, Bucureşti
Dumitru BORŢUN – SNSPA, Bucureşti
Cristian BRAGHINĂ – Universitatea din Bucureşti
Anna-Eva BUDURA – Universitatea „Ovidius”, Constanţa
Irena CHIRU – Academia Naţională de Informaţii, Bucureşti
Dumitru CODIŢĂ – Asociaţia de Drept Internaţional Umanitar
Laura COMĂNESCU – Universitatea din Bucureşti
Olivia COMŞA – Centrul de Inginerie şi Tehnologie Obiective Nucleare
Dan DUNGACIU – Institutul de Relaţii Internaţionale al Academiei Române
Călin FELEZEU – Universitatea „Babeş-Bolyai”, Cluj-Napoca
Cornel GRIGORUŢ – Universitatea „Ovidius”, Constanţa
Constantin HLIHOR – Universitatea Creştină „Dimitrie Cantemir”, Bucureşti
Ioan IANOŞ – Universitatea din Bucureşti
Alexandru ILIEŞ – Universitatea din Oradea
Aliodor MANOLEA – Universitatea Hyperion, Bucureşti
Dumitru MIRON – Academia de Studii Economice, Bucureşti
Vasile NAZARE – Asociaţia de Geopolitică „Ion Conea”
Florin PINTESCU – Universitatea „Ştefan cel Mare”, Suceava
Nicolae POPA – Universitatea de Vest, Timişoara
Ştefan PURICI – Universitatea „Ştefan cel Mare”, Suceava
Nicolae RADU – Academia de Poliţie „Al. I. Cuza”, Bucureşti
Dănuţ-Radu SĂGEATĂ – Institutul de Geografie al Academiei Române
Vasile SIMILEANU – Academia de Studii Economice, Bucureşti
Laura SITARU – Universitatea din Bucureşti
Cristian TĂLÂNGĂ – Universitatea din Bucureşti
Cristian TRONCOTĂ – Universitatea „Lucian Blaga”, Sibiu
Răzvan ZAHARIA – Academia de Studii Economice, Bucureşti

REFERENŢI ŞTIINŢIFICI

Constantin ANECHITOAE – Universitatea „Ovidius”, Constanţa
Maricel ANTIPA – Universitatea Naţională de Apărare „Carol I”, Bucureşti
Cristian BARNA – Academia Naţională de Informaţii, Bucureşti
Adrian FILIP – Universitatea „Andrei Şaguna”, Constanţa
Constantin HLIHOR – Universitatea Creştină „Dimitrie Cantemir”, Bucureşti
Aliodor MANOLEA – Universitatea Hyperion, Bucureşti
Silviu NATE – Universitatea „Lucian Blaga”, Sibiu
Nicolae RADU -Academia de Poliţie „Al. I. Cuza”, Bucureşti
Radu SĂGEATĂ – Institutul de Geografie al Academiei Române
Vasile SIMILEANU – Academia de Studii Economice, Bucureşti

COLEGIUL DE REDACŢIE

DIRECTOR FONDATOR: Vasile SIMILEANU
Senior Editor: Vasile SIMILEANU
Redactor Şef: Cristina GEORGESCU (SIMILEANU)

Secretar Știinţific:
Aliodor MANOLEA
Secretar de redacţie: Monica MUŢU
Website: Andrei ŢURCAN
Remus DOGARU

Redactori: Alexandru DINU
Irina IONIŢĂ
Cosmin PĂCURARU
Coperta şi grafica: Vasile SIMILEANU

NOTES
Authors are directly responsible for the choice and presentation of data contained in the articles, of their authenticity and originality, as well as their own opinions. The wording and presentation of the text is not always the opinion of the GeoPolitica Magazine and are not binding in any way editorial responsibility.

Reproduction in whole or in part of any written or illustrative material in this publication is prohibited without a written permission from the publisher.

Editors assume no responsibility for the content of material submitted by sponsors.

GeoPolitica TV

GeoPolitica Copyright © 2015 - Log in