Vladimir Vasilievici KARYAKIN

This article is devoted to the new geopolitical conception, constructed on the base of V. Stepin’s ideas of post-nonclassic conception, the theory of self-organizing systems of H. Haken, a technology of “controlled chaos” by S. Mann and author’s synergetic vision of modern geopolitical trends.
The world community has entered an epoch of permanent crisis which is represented now as the system crisis of postmodern civilization. The sociopolitical tendencies designated during revolutions in the Middle East and North Africa, a series of “color” revolutions on the post Soviet space and protest actions of Russian opposition, put forward an actual problem of development of a new toolkit for research of processes of political transformation of the modern world. In these conditions the issue of the day is still the problem not only of interstate relations, but also situation inside the states that become closely connected in globalized world. The favorable environment for occurrence of threats to the international and state security is the use of technologies of “controlled chaos”, strategies of “soft power” and “indirect actions” on the background of aggravation of territorial, demographic, religious, ecological, food and water problems in large territories of the Central Asia, Near and Middle East and African continent.
On the background of increasing shaft of the social processes frequently accepting the forms humanitarian and political disasters, it is necessary to ascertain the fact, that political sciences “do not evolve, more likely circle and frequently tremble on the place”. “This “marking time” is distinguished in comparison of obvious progress in other spheres of scientific knowledge: natural, mathematical and engineering sciences. Mathematical and natural disciplines set forth the saved up knowledge demanding mastering and suitable for practical purposes. Social sciences, in particular – political science, adduce points of view and concepts either contradicting or ignoring each other.
As R. Collins noted , the saved up knowledge in social sciences are not popular. Knowledge in political and social sciences are subdivided into such categories as: “the specialized accumulation” obtained inside the separate research society and unrecognized outside this scientific community; “the lost accumulation” as a result of disregard by all scientific communities and “unrecognized interdisciplinary integrated accumulation” which is the results received from various areas and having essential similarity which, nevertheless, is not perceived and is not admitted as such. Therefore we come to the conclusion that modern political science and geopolitics as its part are engaged not in getting objective knowledge, but collecting various opinions struggling with each other and frequently destroying each other.
These factors have outlined a necessity to change the base approaches in modern geopolitics and making an “inventory” of the saved up knowledge to overcome stagnation in development of the given scientific area and promote a new geopolitical concept that should give it a full-fledges scientific status.

“Al treilea val”: Geopolitica postmodernismului

Acest articol este dedicat noii concepții geopolitice, construită pe baza ideilor lui V. Stepin de concepție post-nonclasică, teoria sistemelor auto-organizate a lui H. Haken, o tehnologie de “haos controlat” de S. Mann si viziunea sinergetică a autorului a tendințelor geopolitice moderne.
Comunitatea mondială a intrat într-o epocă de criză permanentă, care este reprezentată acum drept criza de sistem a civilizației postmoderne. Tendințele sociopolitice desemnate în timpul revoluțiilor din Orientul Mijlociu și Africa de Nord, o serie de revoluții “colorate” în spațiul post-sovietic și acțiunile de protest ale opoziției ruse, au înaintat o problemă reală de dezvoltare a unui nou set de instrumente pentru cercetarea proceselor de transformare politică a lumii moderne. În aceste condiţii chestiunea zilei este încă problema nu numai a relațiilor interstatale, dar, de asemenea, situația în interiorul statelor care devin strâns legate în lumea globalizată. Mediul favorabil pentru apariția amenințărilor la adresa securității internaționale și de stat este utilizarea tehnologiilor de “haos controlat”, strategii de “soft power” și “acțiuni indirecte” pe fondul agravării teritoriale, demografice, religioase, ecologice, produse alimentare și probleme de apă în teritorii mari din Asia Centrală, Orientul Apropiat și Mijlociu și continentul african.
Pe fondul arborelui tot mai mare al proceselor sociale acceptând frecvent formele catastrofelor umanitare și politice, este necesar să se stabilească faptul că științele politice “nu evoluează, mai probabil merg în cerc și frecvent tremură în loc”. Acest “timp de marcare” se distinge în compararea progreselor evidente în alte domenii ale cunoașterii științifice: științele naturii, matematică și inginerie. Discipline matematice și naturale au iniţiat cunoaşterea salvată solicitantând stăpânirea ei și potrivite pentru scopuri practice. Ştiințe sociale, în special – științe politice, aduc puncte de vedere și concepte, fie contradictorii sau ignorându-se reciproc.

După cum a menționat R. Collins, cunoaşterea salvată în domeniul științelor sociale nu este populară. Cunoaşterea în domeniul științelor politice și sociale este împărțită în categorii, cum ar fi: “acumularea de specialitate”, obținută în cadrul societății de cercetare separată și nerecunoscută în afara acestei comunități științifice; “acumularea pierdută”, ca urmare a unui dispreţ de către toate comunitățile științifice și “acumulare integrată interdisciplinară nerecunoscută”, care este rezultatele primite din diferite domenii și având similitudini esențiale care, cu toate acestea, nu este percepută și nu este admisă ca atare. Prin urmare, am ajuns la concluzia că știința politică modernă și geopolitica ca parte a sa nu sunt angajate în obținerea de cunoștințe obiective, ci în colectarea de opinii diverse care se luptă între ele și distrug în mod frecvent reciproc.
Acești factori au conturat o necesitate de a schimba abordările de bază în geopolitica modernă și de a face un “inventar” al cunoștințelor salvate până la depășirea situației de stagnare în dezvoltarea zonei științifice date și să promoveze un nou concept geopolitic, care ar trebui să dea un statut științific pe deplin dezvoltat.