In the last years the difference between states was made by their possibility to acquire good positions on the money map and also on the natural resources one. The future for politicians depends on this skill: to get more money and more resources, at a smaller price. The balance between them represents, somehow, the key for understanding of daily international politics.
After last events on Crimea and Ukraine, states divide political chessboard between two paradigms: money and resources. Some of them use much more monetary instruments – for a geopolitics of money and the second ones used every tools allowed by natural resources geopolitics. Somehow, it looks like a conflict between these parts of geopolitical science, with great consequences for today and for future.
Our text will try to describe some brief ideas about this kind of geopolitics and about the imperatives which are requested by them.

Geopolitica resurselor vs. geopolitica banilor

Marius VĂCĂRELU

În ultimii ani diferența între state a fost făcută de posibilitatea lor de a achiziționa poziții bune pe harta banilor și pe cea a resurselor naturale. Viitorul politicienilor depinde de abilitatea aceasta: de a obține mai mulți bani și mai multe resurse, la preț mai mic. Echilibrul între ele reprezintă, cumva, cheia pentru înțelegerea politicii zilnice internaționale.

După ultimele evenimente din Crimeea și Ucraina, statele divid tabla de șah politică între două paradigme: bani și resurse. Unele din ele folosesc mai mult instrumente monetare – pentru o geopolitică a banilor și al doilea tip folosesc fiecare instrument permis de geopolitica resurselor naturale. Cumva, pare ca un conflict între aceste părți ale științei geopolitice, cu mari consecințe pentru azi și pentru viitor.

Textul nostru va încerca să descrie unele idei scurte despre acest tip de geopolitică și despre imperativele care sunt cerute.