Ulvi KESER
Cyprus has been the center of interest during almost all historical periods and it has aroused attention in the public opinion. The main component that has made the island an arresting constituent can be referred as its strategic location in the middle of the Asia, Europe and Africa. When its crucial point in terms of Eastern Mediterranean, its closeness to Syrian and Turkish coasts with its closeness to Egypt and Suez Channel in the effect of having the right to speak in the sense of entrance and exit to Aegean Sea are taken into consideration, the strategic importance of the island is understood clearly. On the other hand; when some demographic features such as its historic fabric, features of community, population, cultural values, social life, language, traditional life style, underground and overland geographical characters have been analyzed, it shall be revealed that the island locates at the bottom of Anatolian territories. The most important strategic importance of Cyprus that has been referred as a part of Anatolia in terms of its geography, culture and demographic structure for Turkey has proceeded from its geographical position. It has been absolute that the geographical position, which has great importance in terms of military strategy, shall gain an advantage when it comes together with naval force. The maximum use of naval force and geography are related not only with security issue but also economic and politic advantages. Such a phenomenon shall be clarified, when England that has gained more strength throughout history by using her naval force against Continental Europe has been considered. As the developments both in maritime transport and maritime commerce have established marine ways, the markets and resources in there, especially the protection and cordon off process of the vulnerable geographic points in these regions have become a current issue; the Cyprus Island has become a more of an issue for Turkey.
Within the framework of Megali Idea, while island of Cyprus has become a target of expansionist and imperialist policy for Greece, it has become a security and defense problem for Turkey thus Turkish Cypriots living in the island have differentiate the position of the island. Because of this reason, it should not be forgotten that it is not possible to cover a mistake that was made in the strategy, in tactics. More importantly, even if Greeks have been referred as Republic of Cyprus in the international field, Greek Cypriot Administration of Southern Cyprus does not have authority in order to represent the island by itself, yet if Greek Cypriot Administration is let to utilize from the resources in the island by itself and if she saves the envisaged hydrocarbon resources in the region by itself, it is inevitable that an irreconcilable attitudes of Greeks for Cyprus negotiations shall increase. Although virtual oil crisis seems to be iterated, diplomatic mobility continues after the selection of Hristofias for the negotiations, this ammunition is kept ready as so obtained by Greek Cypriot Administration in any time. All countries or all Mediterranean countries do not agree with Turkey or TRNC. If the ones, who claim that we are legally faulty, are looking forward to reaching a solution in Cyprus, they should not let Greek Cypriot Administration to use these resources by it. Greek Cypriot Administration has been accepted as a member of the EU in order to represent the whole Cyprus by itself, and it is an evident that this situation does not contribute to solution of Cyprus dispute. Furthermore, this situation has also increased the Greek Cypriot Administration character, the dose of dispute thus it has brought the dispute to deadlock. To conclude, both Turkey and TRNC show that they have all rights in there to whole international communities. Even if the ones, who are looking for to reaching a solution for Cyprus dispute that has expanded in the Mediterranean, support or not TRNC and Turkey, they should not let Greek Cypriot Administration to utilize from marine spaces and natural resources. In addition to this fact, both the desires of EU and the USA to have the control of these hydrocarbon resources and their bids made for the recognition of Annan Plan are taken into consideration, it should not be forgotten that both the USA and the EU are trying to take the control of oil and natural gas reserves in the Eastern Mediterranean by including the whole island to EU and during this process they are aiming to holding off Turkey not to utilize from these reserves and trying to covering up the actions they started in accordance with international law. Therefore, common, flexible and consistent political and economic styles should be implemented by Turkey and TRNC in order to prejudice the regional policies of effective international actors such as the USA and the EU in favor of themselves. The approaches of Greeks; who extorted the rights of Turkey gained from London and Zurich Agreements signed in 1960, does not have the right of representation of the whole island, tries to abolish Turkey’s and TRNC’s sovereignties in the seas; such as causing dissatisfaction between Turkey and the EU, including the EU to the issue whose natural gas and oil production is limited and encouraging Turkey to have problems with the third countries, create a tension. The agreement on exclusive economic zone has already signed between Turkey and TRNC. The enterprises not only at the level of states but also at the level individuals such as fully equipped and modernly designed that meets the needs seismic exploration ships, support of far distant fisheries, increasing of visibility in international airfield and territorial waters of Southern Cyprus in terms of military, maybe most importantly the agreement with Egypt on restriction of exclusive economic zone which is a vital issue are the missions that should be fulfilled immediately in the survival of Turkey and TRNC in the region. The signal control of economic return in the region obtained by Greeks refers to the increasing isolations and embargos applied to Turkish Cypriots and their rights in the long run. Especially, West and the USA who are looking forward for a resolution in Cyprus should not ignore the situation while the enterprise carried out by Greeks which breaches international law and justice concept should be stopped on the way of resolution of Cyprus Issue that has spread and become an issue of almost all countries. It is clear that a single global or continental power cannot dominate the region and it is not a problem which can be solved only by Greeks. Moreover, it is also clear that there is a large scale and multinational chess in the area from Middle East to Eurasia. When the social, economic and political interests are gained from the oil pipelines in a long run period is evaluated, it is proper for Turkey that stands upright on TRNC issue to walk on eggshells in the multinational Mediterranean equation.
Asupra crizei energetice în estul Mediteranei în contextul strategiei, pașilor făcuți și lucrurilor de făcut
Ulvi KESER
Ciprul a fost centrul de interes aproape în toate perioadele istorice şi a stârnit atenţia opiniei publice. Principalul component care a făcut din insulă un constituent care ne izbeşte poate fi adresat ca localizarea sa strategică în mijloc între Asia, Europa şi Africa. În vreme ce punctul său crucial în termeni de estul Mediteranei, apropierea sa de coastele siriană şi turcă cu apropierea sa de Egipt şi Canalul Suez în efectul de a avea dreptul de exprimare în sensul intrării şi ieşirii în Marea Egee sunt luate în considerare, importanţa strategică a insulei este înţeleasă în mod clar. Pe de altă parte; când unele caracteristici demografice precum ţesătura sa istorică, caracteristici ale comunităţii, populaţia, valorile culturale, viaţa socială, limba, stilul tradiţional de viaţă, trăsături geografice subterane şi supraterane au fost analizate, se relevă că insula este localizată la baza teritoriilor anatoliene. Cea mai importantă importanţă strategică a Ciprului care a fost adresată ca o parte din Anatolia în termeni legaţi de geografia sa, cultura şi structura demografică a Turciei provine din poziţia sa geografică. Este absolut că poziţia geografică, care are foarte mare importanţă în termeni de strategie militară, va câştiga un avantaj când vine împreună cu forţa navală. Utilizarea maximă a forţei navale şi a geografiei este legată nu numai de chestiunea securităţii, ci şi de avantaje economice şi politice. Un asemenea fenomen trebuie clarificat, când faptul că Anglia a câştigat mai multă putere de-a lungul istoriei prin utilizarea forţei ei navale împotriva Europei continentale este luat în considerare. Cum evoluţiile atât în transportul maritim, cât şi comerţul maritim au stabilit căi maritime, pieţele şi resursele de aici, în special protecţia şi procesul de delimitare ale punctelor geografice vulnerabile în aceste regiuni au devenit o chestiune curentă; Insula Cipru a devenit tot mai mult o chestiune pentru Turcia.
În cadrul Ideei Megali, în vreme ce insula Ciprului a devenit o ţintă a politicii expansioniste şi imperialiste pentru Grecia, a devenit o problemă de securitate şi apărare pentru Turcia, astfel că ciprioţii turci trăitori pe insulă au diferenţiat poziţia insulei. Din acest motiv, nu trebuie uitat că nu este posibil a acoperi o greşeală care a fost făcută în strategie, în tactică. Mai important, chiar dacă grecii au fost numiţi ca Republica Cipru în câmpul internaţional, Administraţia Cipriotă Greacă a Ciprului de Sud nu are autoritatea de a reprezenta insula ea singură, totuşi dacă Administraţia Cipriotă Greacă este lăsată să utilizeze resursele de pe insulă de la sine şi dacă ea protejează resursele de hidrocarbon în regiune de la sine, este inevitabil ca o atitudine ireconciliabilă a grecilor pentru negocierile legate de Cipru să crească. Deşi criza virtuală a petrolului pare să fie reiterată, mobilitatea diplomatică continuă după selectarea lui Hristofias pentru negocieri, muniţia este ţinută pregătită ca să fie obţinută de Administraţia Cipriotă Greacă în orice moment. Toate ţările sau toate ţările mediteraneene nu sunt de acord cu Turcia sau cu RTCN. Dacă aceia, care pretind că noi suntem de vină legal, doresc să se ajungă la o soluţie în Cipru, ei nu trebuie să lase Administraţia Cipriotă Greacă să utilizeze aceste resurse singură. Administraţia Cipriotă Greacă a fost acceptată ca membru UE pentru a reprezenta întregul Cipru şi este evident că această situaţie nu contribuie la soluţionarea disputei Cipru. Mai mult, această situaţia a şi crescut caracterul Administraţiei Cipriote Greacă, doza disputei astfel că a dus disputa într-o fundătură. Pentru a concluziona, atât Turcia, cât şi RTCN au arătat că au drepturi acolo întregii comunităţi internaţionale. Chiar dacă cei care caută o soluţie pentru disputa Cipru care s-a extins în Mediterană, sprijină sau nu RTCN şi Turcia, ei nu ar trebui să lase Administraţia Cipriotă Greacă să folosească spaţiile marine şi resursele naturale. Adăugat la acest fapt, dorinţele UE şi SUA de a avea controlul acestor resurse de hidrocarburi şi pariurile lor pentru recunoaşterea Planului Annan sunt luate în considerare, nu trebuie uitat că ambele SUA şi UE încearcă să aibă controlul rezervelor de petrol şi gaze naturale din estul Mediteranei prin includerea întregii insule în UE şi în acest proces ei intenţionează să oprească Turcia să utilizeze din aceste rezerve şi încercând să acopere acţiunile pe care ei le-au întreprins în acord cu dreptul internaţional. Aşadar, stiluri comune, flexibile şi consistente politice şi economice trebuie implementate de Turcia şi RTCN pentru a prejudicia politicile regionale ale actorilor internaţional eficienţi ca SUA şi UE în favoarea lor. Abordările grecilor; care au expropiat drepturile Turciei câştigate prin Acordurile de la Londra şi Zurich semnate în 1960, nu au dreptul de reprezentare a întregii insule, încearcă să abolească suveranităţile Turciei şi RTCN pe mare; astfel cauzând insatisfacţie între Turcia şi UE, incluzând UE în chestiunea a cui producţie de gaz natural şi petrol este limitată şi încurajând Turcia să aibă probleme cu ţări terţe, determină o tensiune. Acordul asupra zonei economice exclusive a fost deja semnat între Turcia şi RTCN. Întreprinderi nu doar la nivel de stat ci şi la nivel de indivizi aşa ca echipate în întregime şi proiectate modern care satisfac nevoile vase de explorare seismică, sprijinul pescăriilor de la distanţă mare, creşterea vizibilităţii în câmpul aerian internaţional şi apele teritoriale ale Ciprului de Sud în termeni militari, poate cel mai important acordul cu Egiptul asupra restricţionării zonelor economice exclusive care este o chestiune vitală sunt misiunile care trebuie îndeplinite imediat în supravieţuirea Turciei şi a RTCN în regiune. Semnalul control al câştigurilor în regiune obţinute de greci se referă la izolările şi embargourile în creştere aplicate ciprioţilor turci şi drepturilor lor pe termen lung. În particular, Occidentul şi SUA care aşteaptă o rezolvare în Cipru nu trebuie să ignore situaţia în vreme ce întreprinderea efectuată de greci care încalcă dreptul internaţional şi justiţia trebuie oprită pe calea către rezolvarea Chestiunii Ciprului care s-a răspândit şi a devenit o problemă pentru aproape toate ţările. Este clar că o singură putere globală sau continentală nu poate domina regiunea şi nu este o problemă care să poată fi rezolvată numai de greci. Mai mult, este de asemenea clar că aici este o partidă de şah pe scală mare de la Orientul Mijlociu la Eurasia. Când interesele sociale, economice şi politice care sunt câştigate de la conductele de petrol pe termen lung sunt evaluate, este potrivit pentru Turcia care stă vertical în chestiunea RTCN să calce pe coji de ou în ecuaţia mediteraneană multinaţională.
Coments