Marius VĂCĂRELU

Una din cele mai faimoase expresii din politică îi aparține lui Clemenceau, care a afirmat că ”războiul este prea important pentru a fi lăsat doar în mâini militare”. Politicienii s-au implicat de asemenea în războaie și uneori interesele lor sunt urmărite, în pofida avertismentelor ofițerilor.

Sunt momente când un război pornit de politicieni devine înghețat, deoarece diplomația nu poate accepta rezultatele militare ale conflictului. Deoarece este fundamental pentru noi să știm dacă acest tip de conflict este dorit de unii politicieni, ofițeri sau alți oameni sau acest tip de conflict poate fi rezolvat în timpul normal.

În opinia noastră nu este atât de ușor de sfârșit un asemenea tip de conflict, deoarece sunt mulți oameni implicați în ”evoluția normală a unui conflict înghețat” și există o mare cantitate de bani capabilă să decidă dacă unii oficiali de rang înalt pot ține o direcție sau alta – deoarece în teoria conflictului înghețat este mai important să nu se dorească să fie soluționat – acest tip de dorințe sunt mai ușor de îndeplinit.

Textul nostru sublinează acele lucruri și descrie un conflict înghețat, propunând o definiție pentru el. În același timp, textul nostru încearcă să fie un avertisment pentru politicieni, deoarece cauza fundamentală a cestui ”război în armistițiu” este reprezentată de dorințele lor de glorie și putere, și acest tip de dorințe sunt ușor de înțeles de electorat, nu numai de analiștii politici sau oameni de știință în universități și think-tank-uri.

One of the most famous expressions in politics belongs to Clemenceau, who said that “war is too important to be let only in military hands”. Politicians involved too in wars, and sometimes their interests are watched, despite officer’s warnings.
There are moments when a war started by politicians became frozen, because diplomacy cannot accept military results of the conflict. Because of that is fundamental for us to know if this kind of conflict is wished by some politicians, officers, or other people or this kind of conflict can be solved by normal time.
In our opinion is not so easy to finish such kind of conflict, because there are a lot of people involved in “normal evolution of a frozen conflict”, and there is a big amount of money able to decides if some high officials can keep one direction or anther – because in theory of frozen conflict is more important to wish to not be solved – this kind of wishes are much easy to be fulfilled.
Our text underlines those things and describes a frozen conflict, proposing a definition for it. In the same time, our text try to be a warning for politicians, because the fundamental cause of this “war in armistice” is their wishes for glory and for power, and this kind of wishes are easy to be understand by electorate, not only by political analysts or scientist in universities and think-thanks.