• HOME
  • ABOUT US
  • CURRENT
  • COMMITTEES
    • NATIONAL BOARD
    • SCIENTIFIC BOARD – INTERNATIONAL
  • ARCHIVE GEOPOLITICA
    • 2026
      • Nr. 1 (110)/2026: ARHITECTURA GEOSTRATEGICĂ – tendințe globale (II)
    • 2025
      • nr.109 (4/2026): ARHITECTURA GEOSTRATEGICĂ – tendințe regionale (I)
      • nr.108 (3/2025): GEOPOLITICĂ ŞI RESURSE
      • Nr. 107 (2/2025): GEOSTRATEGIE ŞI INFRASTRUCTURI CRITICE
      • Nr. 1(106/2025): PRINCIPIUL DOMINOULUI – II –
    • 2024
      • Nr. 4 (105/2024): PRINCIPIUL DOMINOULUI – I –
      • Nr. 3 (104)/2024 Tectonica geopolitică a Mării Negre
      • Nr. 2 (103/2024) Marea Neagră – geopolitică și strategie
      • Nr. 1 (102)/2024 Translații geopolitice (II)
    • 2023
      • nr. 4 (101) Translatii geopolitice (I)
      • NR. 3 (100)/2023 20 DE ANI DE GEOPOLITICĂ ROMÂNEASCĂ
      • NR. 2 (99)/2023 PRESIUNI GEOPOLITICE (II)
      • NR. 1 (98)/2023 PRESIUNI GEOPOLITICE (I)
    • 2022
      • nr. 4 (96-97/2022): Centre de putere. Axe şi falii geopolitice
      • MAREA NEAGRĂ ÎN VORTEXUL GEOPOLITIC (II)
      • MAREA NEAGRĂ ÎN VORTEXUL GEOPOLITIC (I)
      • nr. 1 (92-93/202: Infrastructuri critice emergente II. – Riscuri geopolitice
    • 2021
      • nr. 4 (91/2021): Infrastructuri critice emergente I. – Geopolitică şi rezilienţă
      • nr. 3 (89-90/2021): Inteligenţa Artificială: a cincea dimensiune a geopoliticii
      • nr. 87-88/2021
      • nr. 1 (86/2021): Geopolitică şi (in)securitate (I) – Pandemie şi securitate
    • 2020
      • nr. 4 (85/2020): Amurgul democraţiei? Punct …şi de la capăt (II)
      • nr. 3 (84/2020): 2020: Lumea în schimbare. Punct …şi de la capăt (I)
      • nr. 2 (83/2020): Orientul Mijlociu Extins – între revoltă şi haos constructiv (II)
      • nr. 1 (82/2020): Orientul Mijlociu Extins – între revoltă şi haos constructiv (I)
    • 2019
      • nr. 4 (81/2019): Trianon: 1920-2020
      • nr. 3 (80/2019): Pakistan: a Rising Global Player
      • nr. 2 (78-79/2019): Marea Neagră – Strategii 2020
      • nr. 1 (77/2019): România2019.eu
    • 2018
      • nr. 4 (76/2018): România 1918-2018
      • nr. 3 (75/2018): Orientul Îndepărtat …de la Doctrina Monroe la America First
      • nr. 2 (74/2018): De la Conflictele îngheţate… la Războiul hibrid (II)
      • nr. 1 (73/2018): De la Conflictele îngheţate… la Războiul hibrid (I)
    • 2017
      • nr. 4 (72/2017): Africa „fluidă”
      • nr. 3 (71/2017): Orientul Mijlociu – diplomaţie, geopolitică, securitate
      • nr. 1 (70/2017): Proiecţii geopolitice pe Falia Eurasiatică
      • nr. 1 (68-69/2017): Caucaz – reconciliere şi reconstrucţie
    • 2016
      • nr. 4 (67/2016): Muntenegru – geopolitică şi securitate
      • nr. 3 (66/2016): Resetarea Uniunii Europene
      • nr. 2 (64-65/2016): Provocări geostrategice în estul Europei
      • nr. 1 (63/2016): MENA – între terorism şi securitate
    • 2015
      • nr. 4 (62/2015): Target: Europe!
      • nr. 3 (61/2015): Securitatea cibernetică: geopolitică, riscuri, strategii
      • nr. 2 (60/2015): Faţetele Democraţiei
      • nr. 1 (59/2015 EN): The rise of Saudi Arabia – from regional to international
      • nr. 1 (59/2015 RO): Ascensiunea Arabiei Saudite – de la regional la internaţional
    • 2014
      • nr. 4 (58/2014): GeoIntelligence: geopolitica informaţiilor
      • nr. 3 (57/2014): Gambitul Reginei: geopolitică la Marea Neagră
      • nr. 2 (56/2014: Noul Drum al Mătăsii – provocări şi certitudini
      • nr. 1 (54-55/2014): Lumea în mişcare (Redesenând harta lumii…?!)
    • 2013
      • nr. 4 (53/2013): Cyber Security – Informaţia este o armă!
      • nr. 3 (52/2013): Washington – Beijing – Moscova: Triunghiul geopolitic al viitorului
      • nr. 2 (51/2013): Strategii nucleare şi de securitate
      • nr. 4 (48/2012): Turcia – Diplomaţie şi putere
      • nr. 1 (49-50/2013): Europa la răscruce. De la Statul Naţional la federalizare
    • 2012
      • nr. 3 (47/2012): Irak – strategii energetice şi de securitate
      • nr. 2 (46/2012): Regiunea Golfului – o perspectivă geopolitică
      • nr. 1 (44-45/2012): Noua (dez)ordine mondială
    • 2011
      • nr. 4 (43/2011): Criza unui sistem? – de la „Primăvara Arabă” la „Occupy Wall Street”
      • nr. 3 (41-42/2011): Axa Ponto-Baltică
      • NR. 2 (40/2011): Azerbaidjan – actor geopolitic regional
      • nr. 1 (39/2011): Axa ponto-danubiană – axă strategică
    • 2010
      • nr. 4 (38/2010): Ucraina, între Est şi Vest
      • nr. 3 (36-37/2010): Geopolitica SUA
      • nr. 2 (35/2010): Africa necunoscuta
      • nr. 1 (33-34/2010): Orientul Mijlociu Extins
    • 2009
      • nr. 4 (32/2009): Axa Ponto-Caspică
      • nr. 3 (31/2009): România între Imperii
      • nr. 2 (30/2009): Marea Mediterană
      • nr. 1(29/2009): Criza mondială
    • 2008
      • nr. 4 (28/2008): Conflicte îngheţate în spaţiul Euro-Asiatic
      • nr. 3 (27/2008): Infrastructuri critice – Strategii Euro-Atlantice
      • nr. 2 (26/2008): Globalizarea relaţiilor intercivilizaţionale
      • nr. 1 (25/2008): Turcia: punte eurasiatică
    • 2007
      • nr. 4 (24/2007): Noua geopolitică a Rusiei
      • nr. 3 (23/2007): Asimetria resurselor energetice
      • nr. 2 (22/2007): The Iran Geopolitical Perspectives
      • nr. 1 (21/2007): Provocarea dragonilor – miracolul chinez
    • 2006
      • nr. 4 (20/2006): Regiuni de cooperare transfrontalieră – surse de conflict sau de stabilitate?
      • nr. 3 (19/2006): Falii şi axe geopolitice
      • nr. 2 (18/2006): România – Terra Daciae
      • nr. 1 (16-17/2006): Spaţiul ex-sovietic – provocări şi incertitudini
    • 2005
      • nr. 4 (14-15/2005): Marea Neagră – confluenţe geopolitice
      • nr. 3 (13/2005): Uniunea Europeană…, încotro?
      • nr. 2 (12/2005): Terorism şi mass-media
      • nr. 1 (11/2005): Tensiuni geopolitice induse de ţinuturile istorice
    • 2004
      • nr. 4 (9-10/2004: Incursiune în Islam
      • nr. 3 (7-8/2004): Geopolitica conflictelor sfârşitului de mileniu
      • nr. 2 (6/2004): Geopolitica spaţiului ponto-danubian
      • nr. 1 (04-05/2004): Geopolitica minorităţilor
    • 2003
      • nr. 2 (2-03/2003): Integrare Euro-Atlantică
      • nr. 1 (1/2003): Integrarea României în NATO
  • POLICIES
  • INSTRUCTIONS
  • ABONAMENTE
  • CONTACT
  • GDPR

GeoPolitica

Portal de analize geopolitice, strategice si economice

  • ION CONEA GEOPOLITICAL ASSOCIATION
  • GEOPOLITICS PROJECT
    • INTERNATIONAL SUMMER SCHOOL
      • Şcoala de Vară Geopolitica
      • Scoala Internationala de Vara GeoPolititica, ed a VII-a, p. II-a – 2014
      • 2. Scoala Internationala de Vara, editia V, 2014
      • Scoala Internationala de Vara GeoPolitica ed. a VII-a, Ploiesti 2
      • 1. Scoala Internationala de Vara “GeoPolitica”, editia V, 2014
      • 3. Scoala Internationala de Vara GeoPolitica, editia V, 2014
      • 4. Scoala Internationala de Vara “GeoPolitica”, editia V, 2014
      • 5. Scoala Internationala de Vara GeoPolitica, editia V, 2014
      • 6. Scoala Internationala de Vara GeoPolitica, ed. a V-a, 2014
      • 7. Scoala Internationala de Vara, ed aV-a, 2014
      • 8. Scoala Internationala de Vara GeoPolitica, ed a V-a, 2014
      • 9. Scoala Internationala de Vara GeoPolitica, ed a V-a, 2014
      • 10. Scoala Internationala de Vara GeoPolitica, ed a V-a, 2014
      • 11. Scoala Internationala de Vara GeoPolitica, ed a V-a, 2014
      • 12. Scoala Internationala de Vara GeoPolitica, ed aV-a, 2014
      • 13. Scoala Internationala de Vara GeoPolitica, ed a V-a, 2014
    • G-FOCUS
    • GEOPOLITICS CLUB
      • Club Geopolitica
      • Geopolitica Club România
      • Geopolitica Club Cafe
  • EDITURA TOP FORM
  • DONATIONS. SPONSORSHIPS. ADVERTISING
  • 18/04/2026
You are here: Home / GEOPOLITICA review / Cyprus Dispute, Facts and Solution Seeking

Cyprus Dispute, Facts and Solution Seeking

by https://www.geopolitic.ro/author/

090821-bulunc.widecAhmet Zeki BULUNC

The Cyprus Dispute, which takes place in the agenda of United Nations as an international dispute, had became one of the major issues of European Union (EU) after Turkey had been accepted as a candidate country at the Helsinki Summit Meeting of EU in 1999, and after Greek Populated Southern Cyprus (GPSC) had became a member of EU in 2004 with the title “Cyprus Republic”.
Cyprus Dispute is a multidimensional issue since it is a “domestic affair” directly concerning the Turkish population and the Greek population living in Cyprus, a “regional affair” concerning Turkey and Greece, the native countries of both communities, and an “international affair” concerning England as the Guarantor Country, and other countries like USA, Russia, and China. While assessing the Cyprus Dispute, which is such a complicated issue, it is essential to take some issues as the basis; such as the founding of Cyprus Republic as a state in 1960 with international treaties, the non-amendable principles of the Constitution, and the issues of security and warranties.
What shall be underlined before all, as a crucial point, is the Cyprus Republic’s being a functional federal/confederate state depending on the equal founder partnership and full politic equality of Turkish and Greek communities, under the common sovereignty and common management of both communities.
The basic principles for the founding of Cyprus Republic had been determined among the Prime Ministers and Foreign Affairs Ministers Turkey and Greece in Zurich at February 11, 1959. The treaties, arranged in accordance with these principles, had been signed in London at February 19, 1959 between the Prime Ministers of Turkey, Greece and England, and the leaders of Cyprus Greek Population and Cyprus Turkish Population. These treaties are the “Foundation Treaty”, “Guarantee Treaty”, and “Alliance Treaty” signed by and between Greece, Turkey, England, and Cyprus Republic. The treaties that generated the Cyprus Republic in 1960 had been registered by the Secretariat of United Nations. In accordance with the basic principles and grounds determined with these treaties, the state of Cyprus Republic had been accepted by both communities, as the Constitution of Cyprus Republic had been issued by Greece and Turkey. The Guarantee and Alliance Treaties had been made constitutional provisions in accordance with the 181st article of the Constitution of Cyprus Republic, and the appendices of these treaties had been included in the constitution .
The Cyprus Republic, founded by international treaties, had fallen as a result of the massacre initiated by the Akritas Plan initiated against the Turkish People (Community). Akritas Plan had been put into practice at December 21, 1963, under the political leadership of President Makarios and under the management of Minister of Interior Affairs Polikarpos Yorgacis, in order to realize ENOSIS . The Greek Cypriot Administration of Southern Cyprus had emerged as a result of the invading of Cyprus Republic with armed forces. Thus, the Greek Cypriot Administration in South Cyprus, in other words the “state” and the “legal government” known as “Cyprus Republic” by the world, do not depend on any international treaties or a legal structure. The Turkish People of Cyprus, the “Founder Partner” had been expelled from the state with massacres and by force of arms. The Greeks had unilaterally changed the international treaties, establishing the basis of the Cyprus Republic founded in 1960 but survived for three years, without the consent of the parties that founded the state. However, the Cyprus Republic was a state founded by international treaties, not depending on the existence and will of a single community but on the equal founder partnership of two communities and the using of separate self-determination rights of these communities.

Disputa din Cipru, fapte şi căutarea soluţiei

Disputa Ciprului, care are loc în agenda Națiunilor Unite ca o dispută internațională, a devenit una dintre problemele majore ale Uniunii Europene (UE), după ce Turcia a fost acceptată ca țară candidată la întâlnirea la nivel înalt de la Helsinki din UE în 1999, și după ce Ciprul de Sud populat de greci (GPSC) a devenit membru al UE, în 2004, cu titlul “Republica Cipru”.
Disputa Ciprului este o chestiune multidimensională, deoarece este o “afacere internă”, ce privește în mod direct populația turcă și populația greacă care trăiește în Cipru, o “afacere regională”, în ceea ce privește Turcia și Grecia, țările native ale ambelor comunități, precum și o “afacere internațională” în ceea ce privește Anglia ca țară garant, precum și alte țări, cum ar fi Statele Unite ale Americii, Rusia, și China. În timp ce evaluăm disputa din Cipru, care este o astfel de problemă complicată, este esențial să se ia unele probleme drept bază; cum ar fi înființarea Republicii Cipru ca stat în 1960, cu tratatele internaționale, principiile de bază non-amendabile ale Constituției, precum și problemele de securitate și garanții.
Ce trebuie subliniat înainte de toate, ca un punct crucial, este existenţa Republicii Cipru ca un stat federal / confederal funcțional, în funcție de parteneriatul fondator egal și de deplină egalitate politică a comunităților turcă și greacă, sub suveranitatea și gestionarea comună a ambelor comunități.
Principiile de bază pentru înființarea Republicii Cipru au fost stabilite între prim-miniștrii și miniștrii afacerilor externe Turcia și Grecia, la Zurich, la 11 februarie 1959. Tratatele, aranjate în conformitate cu aceste principii, au fost semnate la Londra la 19 februarie 1959 între prim-miniștrii din Turcia, Grecia și Anglia, şi liderii populației cipriote greceşti și populației cipriote turce. Aceste tratate sunt “Tratatul Fondator”, “Tratatul de garantare”, și “Tratatul de alianță”, semnat de către și între Grecia, Turcia, Anglia, și Republica Cipru. Tratatele care au generat Republica Cipru, în 1960 au fost înregistrate de către Secretariatul Națiunilor Unite. În conformitate cu principiile de bază și motivele stabilite cu aceste tratate, starea Republicii Cipru a fost acceptată de către ambele comunități, astfel cum Constituția Republicii Cipru a fost emisă de Grecia și Turcia. Tratatele de garantare şi de alianţă au dispoziții constituționale, în conformitate cu articolul 181 din Constituția Republicii Cipru, precum și anexele la aceste tratate au fost incluse în constituție.
Republica Cipru, fondată prin tratate internaționale, a căzut ca urmare a masacrului inițiat de Planul Akritas inițiat împotriva poporului turc (comunitate). Planul Akritas a fost pus în practică la 21 decembrie 1963, sub conducerea politică a președintelui Makarios și sub conducerea Ministrului pentru afaceri interne Polikarpos Yorgacis, pentru a realiza ENOSIS. Administrația cipriotă greacă din sudul Ciprului a apărut ca rezultat al invaziei Republicii Cipru cu forțele armate. Astfel, administrația cipriotă greacă în sudul Ciprului, cu alte cuvinte “de stat” și “guvernul juridic”, cunoscut sub numele de “Republica Cipru” de lume, nu depind de niciun tratat internaționale sau o structură juridică. Poporul turc din Cipru, “Partener Fondator” a fost expulzat din statul cu masacre și prin forța armelor. Grecii au schimbat în mod unilateral tratatele internaționale, stabilind baza Republicii Cipru, înființată în anul 1960, dar care a supraviețuit timp de trei ani, fără acordul părților care au fondat statul. Cu toate acestea, Republica Cipru a fost un stat fondat de tratate internaționale, nu în funcție de existența și voința unei singure comunități, ci pe parteneriatul fondator egal a două comunități și folosirea drepturilor de auto-determinare separată a acestor comunităţi.

 

Share this:

  • Click to share on Facebook (Opens in new window)
  • Click to share on LinkedIn (Opens in new window)
  • Click to share on Twitter (Opens in new window)
  • Click to share on Google+ (Opens in new window)
  • Click to share on Tumblr (Opens in new window)
  • Click to share on WhatsApp (Opens in new window)
  • Click to share on Telegram (Opens in new window)
  • Click to share on Pinterest (Opens in new window)

Like this:

Like Loading...

Related

Filed Under: GEOPOLITICA review Tagged With: comunitatea greacă, comunitatea turcă, Conflictul din Cipru, Cyprus Dispute, Cyprus Republic, Greek community, Republica Cipru, soluţie, solution, Turkish community

About

ARTICOL INTEGRAL
Pe geopolitic.ro sunt publicate abstracte ale articolelor publicate în Revista GEOPOLITICA, care poate fi comandată pe www.geopoliticamagazine.com, în format tipărit sau electronic.

COLEGIUL DE REDACŢIE

DIRECTOR FONDATOR: Vasile SIMILEANU
Senior Editor: Vasile SIMILEANU
Secretar ştiinţific: Cristian BARNA
Secretar general de redacţie: Iulian IFTIMI
Secretar de redacţie: Monica TODORAN
Coperta şi grafica: Vasile SIMILEANU, Andrei MITUCĂ
Redactor Şef: Cristina GEORGESCU (SIMILEANU)
Redactori: Cosmin PĂCURARU, Adrian POPA, Mihaela RUSU
Webdisigner: Alexandru DINU
Website: Vasile SIMILEANU, Bogdan GHELMEGEANU, Cristian PETRICĂ

REFERENŢI ŞTIINŢIFICI

Constantin ANECHITOAE – Universitatea „Ovidius”, Constanţa
Maricel ANTIPA – Universitatea Naţională de Apărare „Carol I”, Bucureşti
Cristian BARNA – Universitatea Bucureşti
Adrian FILIP – Universitatea „Andrei Şaguna”, Constanţa
Constantin HLIHOR – Universitatea Bucureşti
Aliodor MANOLEA – Universitatea Hyperion, Bucureşti
Ioana RIEBER – Societatea de Ştiinţe Istorice din România
Radu SĂGEATĂ – Institutul de Geografie al Academiei Române

NOTES

Authors are directly responsible for the choice and presentation of data contained in the articles, of their authenticity and originality, as well as their own opinions. The wording and presentation of the text is not always the opinion of the GeoPolitica Magazine and are not binding in any way editorial responsibility.

Reproduction in whole or in part of any written or illustrative material in this publication is prohibited without a written permission from the publisher.

Editors assume no responsibility for the content of material submitted by sponsors.

EDITURA TOP FORM

Editură abilitată de către Consiliul Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor şi Certificatelor Universitare (CNATDCU): – Comisia pentru Ştiinţe Militare, Informaţii şi Ordine Publică, Categoria Edituri A2, poz. 16

– Comisia pentru Sociologie, Ştiinţe Politice şi Administrative, Categoria Edituri A2, poz. 17

Editură recunoscută de către Consiliul Naţional al Cercetării Ştiinţifice din Învăţământul Superior – cod CNCSIS 325

Comenzi şi abonamente la:

Tel: 0314 298 400; 0722 207 617; 0722 704 176

www.geopolitic.ro; www.edituratopform.com; www.geopoliticamagazine.com
editura.topform@yahoo.com; editura.topform@gmail.com; geopolitica.magazine@yahoo.com

Referenti stiintifici

Constantin ANECHITOAE – Universitatea „Ovidius”, Constanţa Maricel ANTIPA – Universitatea Naţională de Apărare „Carol I”, Bucureşti Cristian BARNA – Universitatea Bucureşti Adrian FILIP – Universitatea „Andrei Şaguna”, Constanţa Constantin HLIHOR – Universitatea Bucureşti Aliodor MANOLEA – Universitatea Hyperion, Bucureşti Ioana RIEBER – Societatea de Ştiinţe Istorice din România Radu SĂGEATĂ – Institutul de Geografie al Academiei Române

Geopolitica Magazine from Romanie in Top 15 Geopolitics Magazines in 2026, FeedSpot

The best Geopolitics magazines from thousands of magazines on the web ranked by traffic, social media followers & freshness.

Lear more….

Indexare Index COPERNICUS

Revista Geopolitica

Indexare MEDIOQ

Revista Geopolitica

ISSN: 3044-8484 ISSN-L: 1583-543X

AUTHORS

REFERENŢI ŞTIINŢIFICI

Constantin ANECHITOAE – Universitatea „Ovidius”, Constanţa Maricel ANTIPA – Universitatea Naţională de Apărare „Carol I”, Bucureşti Cristian BARNA – Universitatea Bucureşti Adrian FILIP – Universitatea „Andrei Şaguna”, Constanţa Constantin HLIHOR – Universitatea Bucureşti Aliodor MANOLEA – Universitatea Hyperion, Bucureşti Ioana RIEBER – Societatea de Ştiinţe Istorice din România Radu SĂGEATĂ – Institutul de Geografie al Academiei Romane

Pentru comenzi, click pe imagine!

PARTENERI

International Board

PHOTOSGALLERY

Carti Geopolitica

2023



2022



2021



2020



2019



2018



2017



2016



2015




2014



2013



2012



2011



2010



2009



2008



2007



2006



2005



2004



2003


Carti Geopolitica spatiului islamic

Proccedings