• HOME
  • ABOUT US
  • CURRENT
  • COMMITTEES
    • NATIONAL BOARD
    • SCIENTIFIC BOARD – INTERNATIONAL
  • ARCHIVE GEOPOLITICA
    • 2026
      • Nr. 1 (110)/2026: ARHITECTURA GEOSTRATEGICĂ – tendințe globale (II)
    • 2025
      • nr.109 (4/2026): ARHITECTURA GEOSTRATEGICĂ – tendințe regionale (I)
      • nr.108 (3/2025): GEOPOLITICĂ ŞI RESURSE
      • Nr. 107 (2/2025): GEOSTRATEGIE ŞI INFRASTRUCTURI CRITICE
      • Nr. 1(106/2025): PRINCIPIUL DOMINOULUI – II –
    • 2024
      • Nr. 4 (105/2024): PRINCIPIUL DOMINOULUI – I –
      • Nr. 3 (104)/2024 Tectonica geopolitică a Mării Negre
      • Nr. 2 (103/2024) Marea Neagră – geopolitică și strategie
      • Nr. 1 (102)/2024 Translații geopolitice (II)
    • 2023
      • nr. 4 (101) Translatii geopolitice (I)
      • NR. 3 (100)/2023 20 DE ANI DE GEOPOLITICĂ ROMÂNEASCĂ
      • NR. 2 (99)/2023 PRESIUNI GEOPOLITICE (II)
      • NR. 1 (98)/2023 PRESIUNI GEOPOLITICE (I)
    • 2022
      • nr. 4 (96-97/2022): Centre de putere. Axe şi falii geopolitice
      • MAREA NEAGRĂ ÎN VORTEXUL GEOPOLITIC (II)
      • MAREA NEAGRĂ ÎN VORTEXUL GEOPOLITIC (I)
      • nr. 1 (92-93/202: Infrastructuri critice emergente II. – Riscuri geopolitice
    • 2021
      • nr. 4 (91/2021): Infrastructuri critice emergente I. – Geopolitică şi rezilienţă
      • nr. 3 (89-90/2021): Inteligenţa Artificială: a cincea dimensiune a geopoliticii
      • nr. 87-88/2021
      • nr. 1 (86/2021): Geopolitică şi (in)securitate (I) – Pandemie şi securitate
    • 2020
      • nr. 4 (85/2020): Amurgul democraţiei? Punct …şi de la capăt (II)
      • nr. 3 (84/2020): 2020: Lumea în schimbare. Punct …şi de la capăt (I)
      • nr. 2 (83/2020): Orientul Mijlociu Extins – între revoltă şi haos constructiv (II)
      • nr. 1 (82/2020): Orientul Mijlociu Extins – între revoltă şi haos constructiv (I)
    • 2019
      • nr. 4 (81/2019): Trianon: 1920-2020
      • nr. 3 (80/2019): Pakistan: a Rising Global Player
      • nr. 2 (78-79/2019): Marea Neagră – Strategii 2020
      • nr. 1 (77/2019): România2019.eu
    • 2018
      • nr. 4 (76/2018): România 1918-2018
      • nr. 3 (75/2018): Orientul Îndepărtat …de la Doctrina Monroe la America First
      • nr. 2 (74/2018): De la Conflictele îngheţate… la Războiul hibrid (II)
      • nr. 1 (73/2018): De la Conflictele îngheţate… la Războiul hibrid (I)
    • 2017
      • nr. 4 (72/2017): Africa „fluidă”
      • nr. 3 (71/2017): Orientul Mijlociu – diplomaţie, geopolitică, securitate
      • nr. 1 (70/2017): Proiecţii geopolitice pe Falia Eurasiatică
      • nr. 1 (68-69/2017): Caucaz – reconciliere şi reconstrucţie
    • 2016
      • nr. 4 (67/2016): Muntenegru – geopolitică şi securitate
      • nr. 3 (66/2016): Resetarea Uniunii Europene
      • nr. 2 (64-65/2016): Provocări geostrategice în estul Europei
      • nr. 1 (63/2016): MENA – între terorism şi securitate
    • 2015
      • nr. 4 (62/2015): Target: Europe!
      • nr. 3 (61/2015): Securitatea cibernetică: geopolitică, riscuri, strategii
      • nr. 2 (60/2015): Faţetele Democraţiei
      • nr. 1 (59/2015 EN): The rise of Saudi Arabia – from regional to international
      • nr. 1 (59/2015 RO): Ascensiunea Arabiei Saudite – de la regional la internaţional
    • 2014
      • nr. 4 (58/2014): GeoIntelligence: geopolitica informaţiilor
      • nr. 3 (57/2014): Gambitul Reginei: geopolitică la Marea Neagră
      • nr. 2 (56/2014: Noul Drum al Mătăsii – provocări şi certitudini
      • nr. 1 (54-55/2014): Lumea în mişcare (Redesenând harta lumii…?!)
    • 2013
      • nr. 4 (53/2013): Cyber Security – Informaţia este o armă!
      • nr. 3 (52/2013): Washington – Beijing – Moscova: Triunghiul geopolitic al viitorului
      • nr. 2 (51/2013): Strategii nucleare şi de securitate
      • nr. 4 (48/2012): Turcia – Diplomaţie şi putere
      • nr. 1 (49-50/2013): Europa la răscruce. De la Statul Naţional la federalizare
    • 2012
      • nr. 3 (47/2012): Irak – strategii energetice şi de securitate
      • nr. 2 (46/2012): Regiunea Golfului – o perspectivă geopolitică
      • nr. 1 (44-45/2012): Noua (dez)ordine mondială
    • 2011
      • nr. 4 (43/2011): Criza unui sistem? – de la „Primăvara Arabă” la „Occupy Wall Street”
      • nr. 3 (41-42/2011): Axa Ponto-Baltică
      • NR. 2 (40/2011): Azerbaidjan – actor geopolitic regional
      • nr. 1 (39/2011): Axa ponto-danubiană – axă strategică
    • 2010
      • nr. 4 (38/2010): Ucraina, între Est şi Vest
      • nr. 3 (36-37/2010): Geopolitica SUA
      • nr. 2 (35/2010): Africa necunoscuta
      • nr. 1 (33-34/2010): Orientul Mijlociu Extins
    • 2009
      • nr. 4 (32/2009): Axa Ponto-Caspică
      • nr. 3 (31/2009): România între Imperii
      • nr. 2 (30/2009): Marea Mediterană
      • nr. 1(29/2009): Criza mondială
    • 2008
      • nr. 4 (28/2008): Conflicte îngheţate în spaţiul Euro-Asiatic
      • nr. 3 (27/2008): Infrastructuri critice – Strategii Euro-Atlantice
      • nr. 2 (26/2008): Globalizarea relaţiilor intercivilizaţionale
      • nr. 1 (25/2008): Turcia: punte eurasiatică
    • 2007
      • nr. 4 (24/2007): Noua geopolitică a Rusiei
      • nr. 3 (23/2007): Asimetria resurselor energetice
      • nr. 2 (22/2007): The Iran Geopolitical Perspectives
      • nr. 1 (21/2007): Provocarea dragonilor – miracolul chinez
    • 2006
      • nr. 4 (20/2006): Regiuni de cooperare transfrontalieră – surse de conflict sau de stabilitate?
      • nr. 3 (19/2006): Falii şi axe geopolitice
      • nr. 2 (18/2006): România – Terra Daciae
      • nr. 1 (16-17/2006): Spaţiul ex-sovietic – provocări şi incertitudini
    • 2005
      • nr. 4 (14-15/2005): Marea Neagră – confluenţe geopolitice
      • nr. 3 (13/2005): Uniunea Europeană…, încotro?
      • nr. 2 (12/2005): Terorism şi mass-media
      • nr. 1 (11/2005): Tensiuni geopolitice induse de ţinuturile istorice
    • 2004
      • nr. 4 (9-10/2004: Incursiune în Islam
      • nr. 3 (7-8/2004): Geopolitica conflictelor sfârşitului de mileniu
      • nr. 2 (6/2004): Geopolitica spaţiului ponto-danubian
      • nr. 1 (04-05/2004): Geopolitica minorităţilor
    • 2003
      • nr. 2 (2-03/2003): Integrare Euro-Atlantică
      • nr. 1 (1/2003): Integrarea României în NATO
  • POLICIES
  • INSTRUCTIONS
  • ABONAMENTE
  • CONTACT
  • GDPR

GeoPolitica

Portal de analize geopolitice, strategice si economice

  • ION CONEA GEOPOLITICAL ASSOCIATION
  • GEOPOLITICS PROJECT
    • INTERNATIONAL SUMMER SCHOOL
      • Şcoala de Vară Geopolitica
      • Scoala Internationala de Vara GeoPolititica, ed a VII-a, p. II-a – 2014
      • 2. Scoala Internationala de Vara, editia V, 2014
      • Scoala Internationala de Vara GeoPolitica ed. a VII-a, Ploiesti 2
      • 1. Scoala Internationala de Vara “GeoPolitica”, editia V, 2014
      • 3. Scoala Internationala de Vara GeoPolitica, editia V, 2014
      • 4. Scoala Internationala de Vara “GeoPolitica”, editia V, 2014
      • 5. Scoala Internationala de Vara GeoPolitica, editia V, 2014
      • 6. Scoala Internationala de Vara GeoPolitica, ed. a V-a, 2014
      • 7. Scoala Internationala de Vara, ed aV-a, 2014
      • 8. Scoala Internationala de Vara GeoPolitica, ed a V-a, 2014
      • 9. Scoala Internationala de Vara GeoPolitica, ed a V-a, 2014
      • 10. Scoala Internationala de Vara GeoPolitica, ed a V-a, 2014
      • 11. Scoala Internationala de Vara GeoPolitica, ed a V-a, 2014
      • 12. Scoala Internationala de Vara GeoPolitica, ed aV-a, 2014
      • 13. Scoala Internationala de Vara GeoPolitica, ed a V-a, 2014
    • G-FOCUS
    • GEOPOLITICS CLUB
      • Club Geopolitica
      • Geopolitica Club România
      • Geopolitica Club Cafe
  • EDITURA TOP FORM
  • DONATIONS. SPONSORSHIPS. ADVERTISING
  • 19/04/2026
You are here: Home / TOPICS / GEOSTRATEGY / O ANALIZĂ PSIHOLOGICĂ A RĂZBOIUL HIBRID

O ANALIZĂ PSIHOLOGICĂ A RĂZBOIUL HIBRID

by https://www.geopolitic.ro/author/

Valentina Alexandra MUŞAT*

Abstract. Hybrid warfare represents a new frontier of conflict, characterized by the combination of conventional military tactics with unconventional methods such as cyberattacks, disinformation campaigns, and subversive actions. This complex approach challenges the ability of societies to defend themselves, presenting unique psychological challenges.

This essay explores the relevant psychological factors of hybrid warfare, analyzing its impact on combatants, civilians, and society as a whole. It will also discuss strategies for countering psychological campaigns and maintaining psychological resilience in the face of hybrid aggression.

Keywords: hybrid warfare, military psychology, psychological factors, combatants, civilians, society, countering, psychological resilience

INTRODUCERE

Conceptul de război hibrid a câştigat o importanţă semnificativă în discursul strategic actual, reprezentând o evoluţie a formelor tradiţionale de conflict armat. Spre deosebire de războiul convenţional, caracterizat de confruntări militare directe între state, războiul hibrid implică o gamă vastă de metode neconvenţionale, inclusiv atacuri cibernetice, propagandă, dezinformare, operaţiuni psihologice, acţiuni subversive şi violenţă armată neregulată. Această abordare complexă şi asimetrică are ca scop erodarea coeziunii sociale, subminarea încrederii în instituţii şi demoralizarea populaţiei ţintă (Hoffman, 2007).

Analiza Psihologică

Războiul hibrid se bazează adesea pe manipularea psihologică şi pe dezinformare pentru a obţine obiective strategice. Campaniile psihologice hibride pot viza combatanţii, civilii sau chiar liderii politici, cu scopul de a semăna discordia, de a submina încrederea şi de a crea un sentiment de haos şi neputinţă.

Impactul asupra Moralului

Războiul hibrid poate avea un impact semnificativ asupra moralului combatanţilor. Sentimentul de incertitudine şi imprevizibilitate constantă poate duce la anxietate, stres şi chiar depresie. De asemenea, campaniile de dezinformare pot eroda încrederea combatanţilor în liderii lor şi în misiunea lor.

Impactul asupra Coeziunii Unităţii

Războiul hibrid poate pune, de asemenea, la încercare coeziunea unităţii. Campaniile psihologice pot fi folosite pentru a semăna discordia între membri ai unităţii, creând suspiciune şi neîncredere. Acest lucru poate duce la o scădere a cooperării şi a eficienţei în luptă.

Impactul asupra Percepţiei Realităţii

Unul dintre cele mai periculoase aspecte ale războiului hibrid este capacitatea sa de a distorsiona percepţia realităţii. Campaniile de dezinformare pot fi folosite pentru a crea naraţiuni false, care pot duce la confuzie şi panică în rândul populaţiei civile. Acest lucru poate face dificilă distincţia dintre adevăr şi minciună, erodând încrederea în instituţiile media şi guvernamentale.

Contracararea Campaniilor Psihologice Hibride

Există o serie de strategii, care pot fi folosite pentru a contracara campaniile psihologice hibride. O strategie importantă este educarea publicului cu privire la tacticile comune de dezinformare. De asemenea, este important să se asigure accesul la surse de informaţii fiabile şi imparţiale. În plus, guvernele şi organizaţiile militare ar trebui să dezvolte strategii clare de comunicare pentru a combate dezinformarea şi pentru a menţine încrederea publicului.

Promovarea Rezilienţei Psihologice

Promovarea rezilienţei psihologice este esenţială pentru combaterea impactului negativ al războiului hibrid. Combatanţii şi civilii ar trebui să fie instruiţi în tehnici de gestionare a stresului şi pentru a identifica semnele de stres posttraumatic. De asemenea, este important să se ofere sprijin social şi emoţional celor afectaţi de războiul hibrid. Acesta poate include consiliere psihologică individuală şi de grup, precum şi programe de susţinere a comunităţii.

Instruirea în gestionarea stresului

Războiul hibrid creează un mediu constant stresant şi imprevizibil. Combatanţii se pot confrunta cu ameninţări din mai multe surse, inclusiv atacuri convenţionale, insurgenţi, dezinformare şi atacuri cibernetice. Această incertitudine constantă poate duce la niveluri ridicate de anxietate, stres şi chiar depresie. Instruirea în tehnici de gestionare a stresului, cum ar fi relaxarea musculară progresivă, respiraţia profundă şi meditaţia, poate ajuta combatanţii să îşi gestioneze reacţiile emoţionale şi să îşi menţină sănătatea mintală.

Identificarea semnelor de stres posttraumatic

Expunerea prelungită la violenţă şi incertitudine poate duce la apariţia stresului posttraumatic (PTSD). Simptomele PTSD pot include flashback-uri, coşmaruri, evitarea declanşatorilor, hipervigilenţă şi iritabilitate. Instruirea combatanţilor cu privire la semnele şi simptomele PTSD le poate permite să solicite ajutor cât mai curând posibil, îmbunătăţind astfel rezultatele tratamentului.

Sprijin social şi emoţional

Sprijinul social şi emoţional este esenţial pentru promovarea rezilienţei psihologice în timpul războiului hibrid. Conexiunile sociale puternice pot oferi un sentiment de siguranţă şi apartenenţă, care poate tampona efectele negative ale stresului şi traumei. Guvernele şi organizaţiile militare ar trebui să ofere programe de sprijin social, cum ar fi grupuri de sprijin pentru veterani şi programe de reunificare familială. De asemenea, este important să se asigure accesul la servicii de consiliere psihologică individuală şi de grup pentru combatanţi şi civili afectaţi de războiul hibrid.

Promovarea alfabetizării media

În era dezinformării, capacitatea de a evalua critic informaţiile este esenţială. Promovarea alfabetizării media îi învaţă pe indivizi să identifice sursele de informaţie credibile, să evalueze acurateţea informaţiilor şi să recunoască propaganda. Programele de alfabetizare media pot fi implementate în şcoli, comunităţi şi forţele armate pentru a ajuta oamenii să navigheze peisajul informaţional complex al războiului hibrid.

Rolul liderilor

Liderii militari şi politici joacă un rol crucial în menţinerea moralului şi a coeziunii unităţii în timpul războiului hibrid. Comunicarea clară, transparentă şi onestă este esenţială pentru combaterea dezinformării şi pentru menţinerea încrederii publicului. Liderii ar trebui să ofere actualizări periodice cu privire la situaţie, să recunoască incertitudinile şi să îşi asume responsabilitatea pentru greşeli. De asemenea, ei ar trebui să promoveze un sentiment de unitate naţională şi rezilienţă în faţa ameninţării hibride.

Factori psihologici relevanţi în războiul hibrid

Războiul hibrid are un impact profund asupra psihicului combatanţilor, civililor şi societăţii în ansamblu. Factorii psihologici cheie implicaţi includ:

  • Frica şi incertitudinea. Mediul hibrid creează un climat de frică şi incertitudine permanentă. Ameninţările pot proveni din orice direcţie şi pot lua forme diverse, sporind sentimentul de insecuritate.

  • Dezinformarea şi manipularea. Campaniile de dezinformare sunt utilizate pe scară largă pentru a manipula opinia publică, a semăna discordia socială şi a submina încrederea în instituţii democratice.

  • Stresul psihologic. Combatanţii şi civilii expuşi la violenţă şi ameninţări constante pot suferi de stres post-traumatic, anxietate şi depresie.

  • Eroziunea coeziunii sociale. Actorii din spatele războiului hibrid pot exploata vulnerabilităţile existente ale unei societăţi, exacerbând tensiunile etnice, religioase sau politice pentru a crea fracturi sociale.

Impactul asupra combatanţilor

Combatanţii din războiul hibrid se confruntă cu provocări psihologice unice, inclusiv:

  • Dificultatea de a distinge combatanţii de non-combatanţi. Spre deosebire de războiul convenţional, liniile dintre combatanţi şi civili pot fi neclare în contextul hibrid, crescând sentimentul de pericol şi dificultăţile în luarea deciziilor.

  • Lipsa suportului social. Combatanţii din forţele hibride pot acţiona adesea izolat sau sub acoperire, limitând accesul la camaraderie şi sprijinul social tipic trupelor regulate.

  • Probleme de identitate. Rolurile şi responsabilităţile combatanţilor pot fi mai puţin definite în războiul hibrid, ceea ce poate duce la confuzie şi probleme de identitate, rolurile şi responsabilităţile neclare ale combatanţilor din războiul hibrid pot duce la dificultăţi în menţinerea unui sentiment clar al identităţii militare, afectând moralul şi coeziunea unităţii.

Impactul asupra civililor

Civilii sunt adesea victimele primare ale războiului hibrid, deoarece sunt ţinte ale atacurilor cibernetice, ale propagandei şi violenţei. Ei se confruntă cu următoarele probleme psihologice:

  • Sentimentul de insecuritate. Ameninţarea constantă a atacurilor hibride poate crea o stare permanentă de teamă şi insecuritate, afectând calitatea vieţii.

  • Pierderea încrederii. Dezinformarea şi propaganda pot submina încrederea publicului în instituţii şi mass-media, creând o atmosferă de suspiciune şi paranoia.

  • Probleme de sănătate mintală. Expunerea la violenţă şi incertitudine poate duce la un număr crescut de cazuri de stres post-traumatic, anxietate şi depresie în rândul civililor.

Impactul asupra societăţii

Războiul hibrid ameninţă stabilitatea şi coeziunea societăţii în ansamblu. Poate duce la:

  • Eroziunea coeziunii sociale. Propaganda şi dezinformarea pot fi folosite pentru a exacerba tensiunile etnice, religioase sau politice existente, slăbind sentimentul de unitate naţională.

  • Slăbirea instituţiilor democratice. Fragilizarea încrederii în instituţii, precum guvernul sau mass-media, poate duce la apatie politică şi dificultăţi în luarea deciziilor colective.

  • Îngrădirea libertăţilor individuale. Măsurile de securitate luate în contextul războiului hibrid pot limita anumite drepturi şi libertăţi civile, cum ar fi libertatea de exprimare sau dreptul la intimitate.

Strategii de contracarare a campaniilor psihologice

Pentru a contracara campaniile psihologice din războiul hibrid, este necesară o abordare multidisciplinară, care include:

  • Creşterea gradului de conştientizare. Educarea publicului cu privire la tacticile de dezinformare şi propagandă îi ajută pe oameni să îşi dezvolte abilităţi de gândire critică şi să identifice informaţiile false.

  • Dezvoltarea rezistenţei psihologice. Programele de sprijin psihologic pot ajuta populaţia să gestioneze stresul şi anxietatea asociate războiului hibrid.

  • Contraatacul informaţional. Dezvăluirea campaniilor de dezinformare şi furnizarea de informaţii corecte din surse credibile pot contribui la reducerea impactului acestora asupra populaţiei.

Menţinerea rezistenţei psihologice

Menţinerea rezistenţei psihologice este esenţială pentru a combate efectele negative ale războiului hibrid. Acest lucru se poate realiza prin:

  • Suportul social şi emoţional. Oferirea de sprijin emoţional şi consolidarea legăturilor sociale îi ajută pe indivizi să facă faţă stresului şi provocărilor psihologice.

  • Leadershipul şi coeziunea unităţii. Pentru combatanţi, un leadership puternic, carismatic şi transparent, alături de o coeziune solidă a unităţii sunt esenţiale pentru menţinerea moralului şi a rezistenţei psihologice.

  • Promovarea speranţei şi a optimismului. Menţinerea unui sentiment de speranţă şi optimism este crucial pentru a depăşi dificultăţile şi a construi o o viitorime mai bună. Comunicarea deschisă şi transparentă din partea liderilor cu privire la situaţie şi eforturile depuse pentru a o gestiona contribuie la menţinerea încrederii şi a speranţei.

EXEMPLU

Conflictul din Ucraina

Utilizarea tacticilor hibride de către Rusia în conflictul din estul Ucrainei, inclusiv propaganda, dezinformarea şi sprijinul acordat grupurilor separatiste, a avut un impact semnificativ asupra psihologiei populaţiei locale şi a soldaţilor implicaţi.

„Esenţa tacticilor Rusiei a fost exact aceea de a încerca să evite pe cât posibil necesitatea luptelor şi apoi să se asigure că orice confruntare armată are loc în condiţiile care le convin cel mai bine. În acest scop, au combinat utilizarea unei game largi de instrumente, de la aliaţi din sfera criminalităţii până la manipularea mass-media, într-un mod care se bazează puternic pe operaţiuni politice din trecut, nu în ultimul rând pe activnye meropriyatiya (măsuri active) din perioada sovietică” (Madeira, 2014).

CONCLUZIE

Războiul hibrid reprezintă o provocare psihologică complexă, care necesită o înţelegere profundă a factorilor implicaţi. Prin identificarea impactului psihologic asupra combatanţilor, civililor şi societăţii în ansamblu, putem dezvolta strategii eficiente de contracarare şi de consolidare a rezistenţei psihologice. Doar printr-o abordare holistică şi multidisciplinară putem asigura stabilitatea şi securitatea psihologică în faţa ameninţărilor hibride.

Bibliografie

  1. Galeott, M. (2015). Hybrid War and Little Green Men: How it works and How it Doesn’t. E-Inter-national Relations.

  2. Gilles, K. (2015/1). Russia’s Hybrid Warfare: A Success in Propaganda. Working Paper.

  3. Hoffman, F.G. (2007). Conflict in the 21st Century: The Rise of Hybrid Wars. Arlington, Virginia: Potomac Institute for Policy Studies.

  4. Madeira, V. (2014). Russian subversion – haven’t we been here before? Institute of Statecraft.

  5. Morton, N. (2020). Psychological Warfare and Deception. Primasta.

  6. Terrados, L.c. (35/2019). Joint Warfare Centre’s Change of Command. The Three Swords Magazine.

  7. https://www.jwc.nato.int/newsroom/The-Three-Swords-Magazine

* Universitatea Hyperion Bucureşti, Facultatea de Psihologie şi Ştiinţe ale Educaţiei.

Share this:

  • Click to share on Facebook (Opens in new window)
  • Click to share on LinkedIn (Opens in new window)
  • Click to share on Twitter (Opens in new window)
  • Click to share on Google+ (Opens in new window)
  • Click to share on Tumblr (Opens in new window)
  • Click to share on WhatsApp (Opens in new window)
  • Click to share on Telegram (Opens in new window)
  • Click to share on Pinterest (Opens in new window)

Like this:

Like Loading...

Related

Filed Under: GEOSTRATEGY

About

ARTICOL INTEGRAL
Pe geopolitic.ro sunt publicate abstracte ale articolelor publicate în Revista GEOPOLITICA, care poate fi comandată pe www.geopoliticamagazine.com, în format tipărit sau electronic.

COLEGIUL DE REDACŢIE

DIRECTOR FONDATOR: Vasile SIMILEANU
Senior Editor: Vasile SIMILEANU
Secretar ştiinţific: Cristian BARNA
Secretar general de redacţie: Iulian IFTIMI
Secretar de redacţie: Monica TODORAN
Coperta şi grafica: Vasile SIMILEANU, Andrei MITUCĂ
Redactor Şef: Cristina GEORGESCU (SIMILEANU)
Redactori: Cosmin PĂCURARU, Adrian POPA, Mihaela RUSU
Webdisigner: Alexandru DINU
Website: Vasile SIMILEANU, Bogdan GHELMEGEANU, Cristian PETRICĂ

REFERENŢI ŞTIINŢIFICI

Constantin ANECHITOAE – Universitatea „Ovidius”, Constanţa
Maricel ANTIPA – Universitatea Naţională de Apărare „Carol I”, Bucureşti
Cristian BARNA – Universitatea Bucureşti
Adrian FILIP – Universitatea „Andrei Şaguna”, Constanţa
Constantin HLIHOR – Universitatea Bucureşti
Aliodor MANOLEA – Universitatea Hyperion, Bucureşti
Ioana RIEBER – Societatea de Ştiinţe Istorice din România
Radu SĂGEATĂ – Institutul de Geografie al Academiei Române

NOTES

Authors are directly responsible for the choice and presentation of data contained in the articles, of their authenticity and originality, as well as their own opinions. The wording and presentation of the text is not always the opinion of the GeoPolitica Magazine and are not binding in any way editorial responsibility.

Reproduction in whole or in part of any written or illustrative material in this publication is prohibited without a written permission from the publisher.

Editors assume no responsibility for the content of material submitted by sponsors.

EDITURA TOP FORM

Editură abilitată de către Consiliul Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor şi Certificatelor Universitare (CNATDCU): – Comisia pentru Ştiinţe Militare, Informaţii şi Ordine Publică, Categoria Edituri A2, poz. 16

– Comisia pentru Sociologie, Ştiinţe Politice şi Administrative, Categoria Edituri A2, poz. 17

Editură recunoscută de către Consiliul Naţional al Cercetării Ştiinţifice din Învăţământul Superior – cod CNCSIS 325

Comenzi şi abonamente la:

Tel: 0314 298 400; 0722 207 617; 0722 704 176

www.geopolitic.ro; www.edituratopform.com; www.geopoliticamagazine.com
editura.topform@yahoo.com; editura.topform@gmail.com; geopolitica.magazine@yahoo.com

Referenti stiintifici

Constantin ANECHITOAE – Universitatea „Ovidius”, Constanţa Maricel ANTIPA – Universitatea Naţională de Apărare „Carol I”, Bucureşti Cristian BARNA – Universitatea Bucureşti Adrian FILIP – Universitatea „Andrei Şaguna”, Constanţa Constantin HLIHOR – Universitatea Bucureşti Aliodor MANOLEA – Universitatea Hyperion, Bucureşti Ioana RIEBER – Societatea de Ştiinţe Istorice din România Radu SĂGEATĂ – Institutul de Geografie al Academiei Române

Geopolitica Magazine from Romanie in Top 15 Geopolitics Magazines in 2026, FeedSpot

The best Geopolitics magazines from thousands of magazines on the web ranked by traffic, social media followers & freshness.

Lear more….

Indexare Index COPERNICUS

Revista Geopolitica

Indexare MEDIOQ

Revista Geopolitica

ISSN: 3044-8484 ISSN-L: 1583-543X

AUTHORS

REFERENŢI ŞTIINŢIFICI

Constantin ANECHITOAE – Universitatea „Ovidius”, Constanţa Maricel ANTIPA – Universitatea Naţională de Apărare „Carol I”, Bucureşti Cristian BARNA – Universitatea Bucureşti Adrian FILIP – Universitatea „Andrei Şaguna”, Constanţa Constantin HLIHOR – Universitatea Bucureşti Aliodor MANOLEA – Universitatea Hyperion, Bucureşti Ioana RIEBER – Societatea de Ştiinţe Istorice din România Radu SĂGEATĂ – Institutul de Geografie al Academiei Romane

Pentru comenzi, click pe imagine!

PARTENERI

International Board

PHOTOSGALLERY

Carti Geopolitica

2023



2022



2021



2020



2019



2018



2017



2016



2015




2014



2013



2012



2011



2010