de David Hollingworth 26 aprilie 2023
Este o lectură grea, de peste 110 pagini, dar este un document important și fundamental, care subliniază cum vor arăta viitoarele capacități de luptă ale Australiei. Se concentrează foarte mult pe achiziția de noi tehnologii, de la submarine nucleare prin intermediul acordurilor AUKUS, până la achiziționarea de capabilități de rachete ghidate cu rază lungă de acțiune.
De asemenea, analizează ce se poate face pentru a îmbunătăți capacitățile cibernetice ale Forțelor de Apărare australiene și, deși acest aspect este abordat doar pe o singură pagină, cele două recomandări făcute de revizuire vin cu o mulțime de întrebări.
Recomandările sunt următoarele:
Ar trebui dezvoltat un cadru cuprinzător pentru gestionarea operațiunilor în domeniul cibernetic, care să fie în concordanță cu celelalte domenii.
Capacitățile domeniului cibernetic al apărării ar trebui consolidate pentru a oferi amploarea necesară de capabilități cu o capacitate de reacție adecvată pentru a sprijini operațiunile ADF.
Iată câteva dintre observațiile cheie ale MAJGEN (în retragere) Dr. Thompson cu privire la aceste recomandări și la ceea ce înseamnă acestea pentru ADF și pentru capacitățile sale de luptă.
Înțelegerea DSR: materiale clasificate vs. neclasificate
O observație imediată pe care aș face-o este că aceasta este versiunea neclasificată a analizei strategice a apărării. Aceste două recomandări referitoare la cibernetică ar putea fi literalmente orice, și sunt absolut convins că aceste două recomandări sunt o agregare de recomandări și puncte și comentarii suplimentare pe care, fără îndoială din toate motivele corecte, s-a decis să nu le publice în domeniul public.
Am fost încântat să îl aud pe viceprim-ministru vorbind despre cibernetică ca despre un domeniu de război, care trebuie privit în aceeași ordine de idei ca și domeniile tradiționale de luptă: terestru, maritim și aerian. Iar acum, desigur, spațiul cibernetic și spațiul sunt, de asemenea, considerate domenii de luptă.
Așadar, să îl auzim pe ministrul nostru al apărării vorbind în acești termeni a fost cu adevărat încurajator.
Acum, prima recomandare conform căreia “ar trebui dezvoltat un cadru cuprinzător pentru gestionarea operațiunilor în domeniul cibernetic, care să fie în concordanță cu celelalte domenii”, ei bine, este vorba despre normalizarea domeniului cibernetic, ca domeniu de luptă – cibernetica este omniprezentă.
Nu este vorba doar de investiția în REDSPICE, care este investiția în Direcția de semnale australiană – Marina, Armata și Forțele Aeriene au nevoie, de asemenea, de capacități cibernetice. În acest document există toate aceste referiri la investiții – se gândesc la avioane rapide contemporane, se gândesc la submarine, se gândesc la unități contemporane ale flotei majore. Vehicule de luptă care, în zilele noastre, sunt toate platforme digitale și, prin urmare, potențial vulnerabile în spațiul cibernetic, deci trebuie să fie apărate.
Există, de asemenea, un aspect legat de faptul că ADF are o capacitate ofensivă care poate fi utilizată în teatrele militare, deoarece acum vorbim despre o potențială competiție între marile puteri. Tema care stă la baza acestui lucru, de a trece de la adversari inferiori din punct de vedere militar sau potențial inferiori la ceva potențial mult mai mare, este corect să presupunem că adversarul folosește probabil și platforme de luptă digitale. Așa că haideți să încercăm și să vedem dacă putem genera un avantaj pentru forțele noastre de luptă.
Cu privire la formarea unei ramuri de război cibernetic în cadrul ADF
Nu văd un serviciu cibernetic sau ceva de genul acesta pe termen imediat.
Ceea ce este fascinant pentru mine este cât de repede a depășit spațiul cibernetic ca prioritate aici, iar spațiul este abordat în mod specific în DSR. Comandamentul spațial, care a fost înființat în urmă cu doar câțiva ani, s-a mutat în cadrul Grupului de capacități comune și cred că acesta este un lucru bun. Înainte de formarea Comandamentului Spațial, am avut o ramură în cadrul Diviziei de Război Informațional care era responsabilă pentru dezvoltarea capacităților noastre spațiale; aceasta a fost mutată din Grupul de Capacități Întrunite în Forțele Aeriene în 2021, așa că, în mod evident, acest lucru mută aceste capacități și această responsabilitate de gestionare a capacităților înapoi în Grupul de Capacități Întrunite, care cred că este locul potrivit pentru aceasta.
Cred că spațiul este acum un exemplu a ceea ce se poate realiza de fapt din perspectivă militară.
În culisele acestei versiuni neclasificate a DSR
Îmi este clar, citind acest document neclasificat, că încă mai au loc dezbateri interne cu privire la responsabilitățile de guvernanță, deoarece, în ceea ce privește securitatea cibernetică, există referiri la Forțele de apărare australiene, la Direcția de semnale australiene și la grupul de ofițeri șefi de informații, de asemenea.
Așadar, este clar că mai este multă apă sub pod dacă se dorește atingerea obiectivului enunțat aici, care este: “integrarea apărării și a gestionării rețelelor și arhitecturilor C4 ale Apărării; realizarea unei funcții coerente și, acolo unde este posibil, centralizate de dezvoltare și gestionare a capacităților în domeniul cibernetic; și crearea și menținerea unei forțe de muncă calificate în domeniul cibernetic în cadrul Apărării”.
Când vorbim despre crearea și menținerea forței de muncă, desigur, Forțele de apărare australiene sunt o organizație de luptă; există pentru a lupta în războaiele națiunii, pentru a apăra națiunea în timpul conflictelor.
Dar nu uitați că, în inima sa, în esența sa, Forțele de Apărare australiene sunt o organizație de formare, cu abilitatea principală de a lua pe cineva de pe străzi și de a-l pregăti pentru a deveni ceva: un pilot de avion rapid, un navigator de navă, un artilerist sau un specialist în securitate cibernetică.
Acestea sunt lucruri pe care Forțele de apărare australiene le fac foarte, foarte bine și sunt concepute pentru a le face.
Guvernanța capacităților cibernetice ale ADF – este vorba de Divizia de război informațional?
La 1 iulie anul acesta se vor împlini șase ani de când a fost înființată în mod oficial Divizia de război informațional, așa că haideți să rezolvăm problema și să mergem mai departe.
Trebuie doar să trecem la conversațiile importante, și anume cum îl sprijinim pe luptător? Cum generăm efectele de informații de care are nevoie națiunea? Cum generăm efectele de aplicare a legii în spațiul cibernetic de care are nevoie națiunea? Pentru că, citind printre rânduri aici, o abordare dezagregată nu face decât să dăuneze tuturor.
Nu am putut găsi nicio referire la războiul informațional [în revizuirea strategiei de apărare]. Știți, am văzut referiri la operațiunile cibernetice și informaționale – bine, sigur. Adică, până la urmă, o etichetă este o etichetă. Numiți-o Robert, din partea mea. Adică, atâta timp cât știm despre ce vorbim.
Știu că există oameni care se gândesc la operațiuni cibernetice. Există oameni care se gândesc la operațiuni de informare. Dar mă întreb cine pune toate acestea cap la cap și cine aduce toate celelalte aspecte care compun războiul informațional. Acum, poate că este vorba de șeful Capacităților Întrunite, care va avea un spațiu care va veni, care are deja în componența sa și informatică.
Cred că dovada va fi în budincă. S-ar putea să aflăm în timp.
Puteți afla mai multe despre operațiunile cibernetice din DSR aici, puteți citi raportul complet aici și puteți asculta cel mai recent podcast Cyber Security Uncut cu generalul-maior (în retragere) Dr. Marcus Thompson și Phil Tarrant aici.
Generalul-maior (în retragere) Dr. Marcus Thompson a fost șeful inaugural al războiului informațional pentru Forțele de Apărare Australiene și este în prezent directorul Cyber Compass.